Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-84719/19

31      октября             9

«__» ___________ 201_ г.                                                              Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019г.

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Сергиево-Посадский РО»

ООО «ОК-СЕРВИС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 2.304.214руб.66коп.

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ОК-СЕРВИС» о взыскании 2.130.732руб.57коп. задолженности и 173.482руб.09коп. неустойки по договору №СПРО-2018-0000494 от 13.11.2018г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора  №СПРО-2018-0000494 от 13.11.2018г. за период с января по июнь 2019г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимостью 2.130.732руб.57коп.

Акты об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания, однако  ни в установленный договором срок, ни на день рассмотрения спора  ответчик в нарушение условий договора акты не подписал, замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг не заявил.

Однако оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2.130.732руб.57коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 173.482руб.09коп. пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

 

 

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ОК-СЕРВИС»  в пользу  ООО «Сергиево-Посадский РО»  2.130.732руб.57коп. задолженности, 173.482руб.09коп. неустойки, 34.521руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.