АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1811/2023

город Назрань

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ТСУ-2021»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Али-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей,

от истца: ФИО2.(генеральный дикретор);

от ответчика: ФИО3 (и.о. главы Администрации с.п.Али-Юрт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ТСУ-2021» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Али-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договорам строительства в размере 980 000, 00 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключено четыре договора: договор № 2 от 27.06.2022г. на устранение порывов водопровода по ул. Орджоникидзе, ФИО4, ФИО5, Садовая, согласно п. 3.1. настоящего договора стоимость работ составляет 250 000,00 (двести пятьдесят тысяча рублей), договор № 3 от 18.07.2022г. на ликвидацию несанкционированной мусоросвалки в районе швейной фабрики, согласно п. 3.1. настоящего договора стоимость работ составляет 130 000.00 (сто тридцать тысяча рублей), договор № 1 от 16.01.2023г. на устранение порывов водопровода по ул. Базоркина, ФИО6, ФИО7, 8-я линия, 5-я линия, пер. Лесной, согласно п. 3.1. настоящего договора стоимость работ составляет 350 000,00 (триста пятьдесят тысяча рублей 0 копеек), договор № 2 от 13.02.2023г. на ликвидацию мусорной свалки по ул. Ахриева в районе скважины, согласно п. 3.1. настоящего договора стоимость работ составляет 250 000,00 (двести пятьдесят тысяча рублей).

По условиям вышеуказанных договоров Истец принял на себя обязательства по осуществлению комплекса работ, а Ответчик обязался оплатить их в порядке (п. 3.5 Договоров).

Сроки исполнения работ по всем договорам согласно п. 1.3. составляет 10 дней.

Цена Договора и порядок расчетов согласован сторонам в Разделе 3 Договора.

Выполнение истцом комплекса работ по договорам подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: подписанные сторонами акты о приеме выполненных работ (формы КС-2, КС-3), от 30.06.2022г. на сумму 250000,00 рублей, от 20.07.2022г. на сумму 130000,00 рублей, от 23.01.2023г. на сумму 350000,00 рублей, от 15.02.2023г. на сумму 250000,00 рублей. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 1 договора.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 980 000,00  рублей.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 980 000,00 рублей обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями  167-170,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Али-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТСУ-2021» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                       М.М. Мержоев