АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5552/2021

24 декабря 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

с участием представителей (до объявления перерыва):

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 4-Д от 11.01.2021 г. сроком до 31.12.2021 г.; 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (далее по тексту – ФГБУ «ТЦСПСК «Крымский», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (далее по тексту – ООО «Элит-Строй», Общество, ответчик), в котором просит суд взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №19-056/ЗЕП от 02.04.2019 г. в размере 387 705,48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда  от 01.03.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 01.04.2021 г.

31.03.2021 г.  в суд от истца поступили документы, во исполнение определения суда от 01.03.2021 г.

Определением от 02.04.2021 г. суд принял исковое заявление  в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2021 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2021 г.

Определением от 15.07.2021 г. суд отложил предварительное судебное заседание на 05.08.2021.

Определением от 05.08.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 05.10.2021 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание 21.12.2021 явился представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился.

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Также судом направлялась копия определения по адресу электронной почты ответчика (л.д. 120 Том 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв в течении дня.

После объявленного перерыва представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь положениями статьи 156, 163 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что 02.04.2019 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (Подрядчик) был заключен Контракт № 19-056/ЗЕП на выполнение работ по капитальному ремонту объекта недвижимого имущества, закреплённого на праве оперативного управления за Учреждением - «Столовая», общей площадью 1300,10 кв.м., кадастровый номер 90:15:010103:997 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с настоящим Контрактом в установленный Контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту объекта недвижимого имущества, закреплённого на праве оперативного управления за Учреждением - «Столовая», общей площадью 1300,10 кв.м., кадастровый номер 90: 15:010103:997 (далее - Работы), находящегося по адресу: 298510, Республика Крым, г. Алушта, ул. Перекопская, д. 9 (далее - Объект).

На основании п. 2.1. Контракта срок выполнения Работ: в течение 150 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи Объекта для выполнения Работ. Акт приема-передачи Объекта для выполнения работ должен быть подписан Заказчиком и Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения настоящего Контракта.

Акт приема-передачи Объекта для выполнения работ был подписан Заказчиком и Подрядчиком 02.04.2019 г.

Согласно п. 2.1. Контракта конечный срок выполнения Работ -  30.08.2019 г.

В соответствии с положениями пункта 3.1. Контракта, цена Контракта определена по итогам проведения электронного аукциона и составляет: 51 851 813,56 руб. Стоимость Работ по капитальному ремонту Объекта определяется на основании утвержденной в установленном порядке сметной документации, с применением формулы определения контрактной цены с применением коэффициента снижения цены в соответствии с протоколом заседания    единой    комиссии   Заказчика;   Ксконтрактный понижающий коэффициент. Контрактный понижающий коэффициент Кс составляет 1,0.

Порядок сдачи-приемки работ определен в разделе 5 Контракта.

Согласно п. 7.1. Контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании п. 7.3.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения указанного обязательства.

Согласно п. 7.3.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Пунктом 12.5 Контракта Стороны определили подсудность урегулирования споров в Арбитражном суде Республики Крым.

Сторонами подписаны следующие акты выполненных работ:

- от 06.05.2019 на сумму 3 756 257, 42 руб.

- от 06.05.2019 на сумму 18 484,70 руб.

- от 06.05.2019 на сумму 41 454, 58 руб.

- от 31.05.2019 на сумму 1 031 352,00 руб.

- от 31.05.2019 на сумму 641 406,00 руб.

- от 31.05.2019 на сумму 2 213 500,00 руб.

- от 01.07 .2019 на сумму 2 151 780,00 руб.

- от 01.07.2019 на сумму 121 005, 00 руб.

- от 31.07.2019 на сумму 3 628 689,00 руб.

- от 31.07.2019 на сумму 1 360 796,00 руб. 

- от 21.08.2019 на сумму 1 420 213 ,00 руб.

- от 21.08.2019 на сумму 1 827 275,00 руб.

- от 21.08.2019 на сумму 1 656 384,00 руб. 

- от 21.08.2019 на сумму 393 201,00 руб.

- от 11.09.2019 на сумму 3 025 101,00 руб.

- от 11.09.2019 на сумму 3 890 088,00 руб. 

- от 01.10.2019 на сумму 1 712 325,00 руб. 

- от 01.10.2019 на сумму 1 845 790,00 руб.

- от 01.10.2019 на сумму 3 054 290,00 руб.

- от 15.10.2019 на сумму 2 347 866,00 руб.

- от 15.10.2019 на сумму 1 474 460,00 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 670 199,88 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 107 775,30 руб., 

- от 26.12.2019 на сумму 29 981,44 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 1 529 806,99 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 183 512,42 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 816 163,52 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 158 646,28 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 3 617 959,34 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 113 022,76 руб.

- от 26.12.2019 на сумму 2 063 088,41 руб. 

Таким образом, полностью работы выполнены 26.12.2019.

Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту в размере 423 319 руб. 00 коп. от 10.03.2020 г. с Исх.№ 165-И, а также Письменную претензию об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту (с учетом перерасчета пени, который был произведен Заказчиком с учетом всех требований заключенного Контракта, фактических обстоятельств, повлекших изменения сроков работ и размера неустойки, а так же с учетом писем Заказчика: - от 01.07.2019 г. № 439/1-и; - от 05.09.2019 г. № 611/1-и.) в размере 377 162 руб. 48 коп. от 27.05.2020 г. с Исх. № 333-И.

Невыполнение требований истца по уплате неустойки, согласно данных искового заявления, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как вытекающие из договора подряда (глава 37 ГК РФ). К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда, с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По смыслу ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение 

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ). 

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как предусмотрено частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ). 

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ООО «Элит-Строй» работы выполнило с нарушением установленных сроков. Доказательств обратного, либо доказательств наличия обстоятельств, исключающих вину Подрядчика, суду ответчиком не представлено.

Ответчиком также суду не представлен контррасчет неустойки. Заявления о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, нарушений положений ст. 193 ГК РФ не установлено.

Кроме того, истцом учтены периоды приостановления работ в соответствии с письмами.

Однако, согласно актов приемки выполненных работ, работы сданы и приняты, правоотношения сторон прекратились в период с 06.05.2019 по 26.12.2019, таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, то есть в соответствующий день подписания акта выполненных работ, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей соответственно на день прекращения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017. 

Вместе с тем, при расчете суммы неустойки истцом применен размер ключевой ставки равно 6,00%, т.е. в меньшем размере, чем установленные на момент подписания актов выполненных работ (за период с мая по декабрь 2019 года размер ключевой ставки превышал 6,00%).

Соответствующая позиция истца не нарушает права ответчика, т.к. заявленная ко взысканию сумма неустойки меньше суммы неустойки, подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АПК РФ не предусмотрено право суда выходить за пределы требований истца, исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени в сумме 377 162,48 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 543,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 176676 от 10.12.2020 (л.д. 20 Том 1) и соответствует сумме иска.

Соответственно с ООО «Элит-Строй» в пользу Санатория подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 543,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 377 162,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 543,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                              М.Е. Можарова