АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17145/2021

24 ноября 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс безопасности Юг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страна Дельфиния» о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс безопасности Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Страна Дельфиния» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание 17.11.2022 г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу. 

Судом были установлены следующие обстоятельства.

15.05.2018г. между ООО «Комплекс безопасности Юг» и ООО «Страна Дельфиния»  был заключен договор на проведение работ по монтажу и пуско-наладке систем противопожарной защиты объекта (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре) № А/80-05/18.

Согласно пункта 2.1 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок, по поручению заказчика организовать и выполнить работы, организовать и выполнить работы по монтажу и пуско-наладке систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, в помещениях дельфинария, расположенного по адресу: 299011, 

<

...>. 

Исполнитель обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, приложениями к нему, и сдать их Заказчику. (пункт 3.1.2договора).

Кроме того, исполнитель обязуется поставить на объект необходимые для производства работ по договору материалы, оборудование, комплектующие изделия, измерительную технику, за исключением материалов, оборудования и изделий, поставляемых по договору заказчиком, а также осуществлять их приемку, разгрузку и складирование. (пункт 3.1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено выполнение обязательств по договору, а именно – монтажных и пусконаладочных работ -  в два этапа: срок выполнения работ на I этапе составляет 5 (пять) рабочих дней с момента предоставления заказчиком помещений технически пригодных для выполнения монтажных работ; срок выполнения работ на II этапе составляет 10 (десять) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком помещений технически пригодных для выполнения монтажных работ.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 256 337.50 (двести пятьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) руб. 

Согласно пункту 5.2 договора, оплата заказчиком по договору производится в два этапа: 1 этап включает в себя оплату за: 

-разработку проектной документации автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре;

-оборудование и материалы для систем АПС и СОУЭ для помещений дельфинария;

-монтажные и пусконаладочные работы систем АПС и СОУЭ в помещениях дельфинария. Оплата производится от общей суммы, указанной в спецификации, в течение 3 банковских дней, с момента получения счета от исполнителя. В течение 3 банковских дней с момента заключения договора исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату работ.

2 этап включает в себя оплату за:

-оборудование и материалы для систем АПС и СОУЭ для помещений коммерческого назначения (торговые, общепит), административного здания;

-монтажные и пусконаладочные работы систем АПС и СОУЗ в помещениях коммерческого назначения (торговые, общепит), административное здание”. 

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 5.2, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Согласно пункта 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения работ, а именно – приемки заказчиком работ, предусмотренных договором и приложениями к нему и завершения всех расчетов. 

Как указывает истец в своем исковом заявлении, во исполнение договора, заказчик осуществил платеж, предусмотренный условиями договора, в размере 100 000. 00 рублей, однако, последующий платеж, в нарушение условий пункта 5.2 договора, не поступал. 

Исполнителем были выполнены работы по указанному договору в полном объеме и в предусмотренный договором срок, что подтверждается Актом выполненных работ № 352 от 18.10.2018 года, подписанном в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно Акта принятия в эксплуатацию системы противопожарной защиты объекта, подписанного без замечаний между ООО «Страна Дельфиния» в лице генерального директора ФИО2 и ООО "КБ ЮГ" в лице директора ФИО3, системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (АПС и СОУЭ) в помещениях дельфинария, торговых, офисных и помещениях общественного питания ООО "Страна Дельфиния", приняты в эксплуатацию с 18.10.2018 года. 

Кроме того, 18.10.2018 г. между ООО «Страна Дельфиния» в лице генерального директора ФИО2 и ООО "КБ ЮГ" в лице директора ФИО3 подписан Акт об окончании пусконаладочных работ, согласно которому представителями подрядчика и заказчика установлено, что работы выполнены в соответствии с требованиями СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", СП 3.13130.2009. "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности", отклонения от исполнительной документации отсутствуют. 

18.05.2018 г. между ООО «Страна Дельфиния» в лице генерального директора ФИО2 и ООО "КБ ЮГ" в лице директора ФИО3 подписан Акт о принятии в эксплуатацию системы противопожарной защиты объекта, согласно которому системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (АПС и СОУЭ) в помещениях 1-й очереди дельфинария ООО «Страна Дельфиния», прошедшие комплексное опробование, включая и пуско-наладочные работы, приняты заказчиком в эксплуатацию с «18» мая 2018 г.

18.05.2018 г. между ООО «Страна Дельфиния» в лице генерального директора ФИО2 и ООО "КБ ЮГ" в лице директора ФИО3 подписан Акт об окончании пусконаладочных работ от 18.05.2018 г.,  согласно которому работы выполнены в соответствии с требованиями РД 009-02-96 "Установка пожарной автоматики. Техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт", "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ. РД 78.145-93".

09.07.2019 г., 10.07.2019 г. истцом в адрес ответчика посредством электронной почты было направлено письмо с приложенными к нему договором и счетом на оплату № 151 от 15.05.2018 г.

16.02.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по оплате выполненных работ бандеролью с описью вложенной корреспонденции. Согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте АО "Почта России", бандероль была возвращена адресату в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Вместе с тем, сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается судебной практикой: Постановлением АС ЦО от 30.05.2018 №Ф10-1689/2018 по делу № А83-403/2017 установлено: "как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504705017202, размещенной на официальном сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#29504705017202) ценное письмо, в котором направлена претензия от 16.12.2016 N 898116, прибыло в место вручения 21.12.2016, выслано назад отправителю по истечении срока хранения 26.01.2017."

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на проведение работ по монтажу и пуско-наладке систем противопожарной защиты объекта (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре) № А/80-05/18 от 15.05.2018г. в сумме 156 300.00 руб., неустойки в сумме 143 952, 30 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9005. 00 рублей. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подряда № А/80-05/18 от 15.05.2018г. подтверждается Актом принятия в эксплуатацию системы противопожарной защиты объекта от 18.10.2018 г., подписанным между ООО «Страна Дельфиния», в лице генерального директора ФИО2, и ООО "КБ ЮГ", в лице директора ФИО3, без замечаний; Актом об окончании пусконаладочных работ от 18.10.2018 г., подписанным между ООО «Страна Дельфиния», в лице генерального директора ФИО2, и ООО "КБ ЮГ", в лице директора ФИО3, без замечаний; Актом о принятии в эксплуатацию системы противопожарной защиты объекта от 18.05.2018 г., подписанным между ООО «Страна Дельфиния», в лице генерального директора ФИО2, и ООО "КБ ЮГ", в лице директора ФИО3, без замечаний; Актом от 18.05.2018 г. об окончании пусконаладочных работ, подписанным между ООО «Страна Дельфиния», в лице генерального директора ФИО2, и ООО "КБ ЮГ", в лице директора ФИО3, без замечаний. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности предоставлено не было, мотивированных отказов от приемки работ в материалы дела также предоставлено не было.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 156 300.00 руб. и признает их такими, что подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 19.10.2018 г. по 26.04.2021г. в сумме 143 952, 30 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 5.2, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом из материалов дела установлено, что работы были сданы подрядчиком и приняты заказчиком по Акту принятия в эксплуатацию системы противопожарной защиты объекта от 18.10.2018 г., Акту об окончании пусконаладочных работ от 18.10.2018 г. 

Таким образом, учитывая, что Акт принятия в эксплуатацию системы противопожарной защиты объекта подписан заказчиком и подрядчиком 18.10.2018 г., Акт об окончании пусконаладочных работ подписан 18.10.2018 г., то с учетом положений пунктов 5.2, 7.2 договора, а также принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ, суд приходит к выводу, что пеня обосновано подлежит начислению с 19.10.2018 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом был произведен следующий расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

156 300,00

19.10.2018

26.04.2021

921

156 300,00 × 921 × 0.1%

143  952,30  р.

 

Итого:

143 952,30  руб.

Сумма основного долга: 156 300,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 143 952,30  руб..

 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению в части периода с 19.10.2018 г. по 26.04.2021г. в сумме 143 952,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб.

При цене иска 300 252,3 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (300 252,3 - 200 000.00) = 7 000.00 + 2 000, 05 = 9005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Дельфиния» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс безопасности Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 156 300.00 руб., пеню за период с 19.10.2018г. по 26.04.2021г. в сумме 143 952.30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 005.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ю. А. Радвановская