АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20172/2020

г. Владивосток

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при ведении протокола судебного заседания после перерыва помощником судьи Ващенко Т.О.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМАТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54 194 рублей 85 копеек по договору поставки №2257 от 13.05.2020 г., из которых 21 352 рубля 22 копейки сумма основного долга, 32 842 рубля 63 копейки неустойки, а также неустойки за период с 17.12.2020 г. по день фактической оплаты, (с учетом уточнений от 20.05.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 21.10.2020 г., диплом ВСГ 5129068, копия свидетельства о заключении брака от 13.09.2013г.ответчик не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАТРА» о взыскании 54 194 рублей 85 копеек по договору поставки №2257 от 13.05.2020 г., из которых 21 352 рубля 22 копейки сумма основного долга, 32 842 рубля 63 копейки неустойки, а также неустойки за период с 17.12.2020 г. по день фактической оплаты (с учетом уточнений от 20.05.2021).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, предоставил оригиналы документов, представленных в копиях в электронном виде с иском, на обозрение суду.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в ввиду отсутствия возражений ответчика о переходе к судебному разбирательству,  на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл слушание дела на стадии судебного разбирательства.

На стадии судебного разбирательства представитель истца требования поддержал, в порядке ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 20 мая 2021 на 10 часов 00 минут.

19.05.2021 года в материалы дела от истца поступили уточнения по заявленным требованиям, просит взыскать 21 352 рубля 97 копеек основного долга,  32 842 рубля 63 копеек неустойки, общая сумма заявленных требований составила 54 194 рубля 85 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные утонения

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представил в материалы дела доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Ответчик не представил отзыв на заявление, возражений по существу заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе информацию, представленную организацией почтовой связи, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по всем известным адресам определения о принятии искового заявления к производству, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2257, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях, согласованных в договоре.

В подтверждение факта передачи ответчику товара истец представил подписанные уполномоченными представителями сторон и удостоверенные печатями организаций универсальные передаточные документы, являющиеся одновременно счетами-фактурами, ДМ00020410 (В085-06.10) от 06.10.2020 на сумму 5967 руб. 06 коп.; ДМ00020617 (В074-08.10) от 08.10.2020 на сумму 6954 руб. 48 коп.; ДМ00020618 (В043-09.10) от 09.10.2020 на сумму 1279 руб. 08 коп.; ДМ00020777 (В068-12.10) от 12.10.2020 на сумму 1307 руб. 04 коп.; ДМ00021109 (В085-15.10) от 15.10.2020 на сумму 7090 руб. 20 коп.

В нарушение своих договорных обязательств, ООО «Иматра» принятый товар оплатило с нарушением срока и только на сумму 1 245 рублей 64 копеек (УПД № ДМ00020410 (В085-06.10), после чего общая задолженность составила 21 352 рублей 22 копейки.

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, и 02.11.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал оплатить имеющуюся на момент составления претензии задолженность по договору. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств в установленные соглашением сторон сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после соблюдения предусмотренного претензионного порядка. Поскольку оплата поставленного товара произведена несвоевременно, истец, руководствуясь положениями пункта 6.3 договора, начислил неустойку.

По общим правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами, по которым товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 352 рубля 22 копейки по договору поставки за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 32 842 рубля 63 копейки сумма неустойки, начисленной за период с 23.10.2020 г. по 16.12.2020 г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.3 договора достигнуто соглашение о неустойке: за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты товара, поставленного по обозначенным универсальным передаточным документам, и истцом правомерно начислены пени. 

О снижении неустойки и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет  неустойки, период ее начисления в сумме 32 842 рубля 63 копейки сумма неустойки, начисленной за период с 23.10.2020 г. по 16.12.2020 г. судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

  В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию с ответчика в размере 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей, в связи с уменьшением исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕРКУРИЙ" подлежат возврату из федерального бюджета излишне уплаченные денежные средства  в размере  185 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМАТРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕРКУРИЙ" 54 194 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 85 копеек, в том числе  21 352 рубля 22 копейки сумма основного долга,  32 842 рубля 63 копейки сумма неустойки, начисленной за период с 23.10.2020 г. по 16.12.2020 г., неустойку, начисленную на сумму основного долга 21 352 рубля 22 копейки за период с 17.12.2020  года до фактической оплаты долга в порядке, установленном пунктом 6.3 договора поставки №2257 от 13.05.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕРКУРИЙ" из федерального бюджета 185 (сто восемьдесят пять) рублей излишне оплаченной электронно госпошлины платежным поручением № 290 от 15.12.2020.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Клёмина Е.Г.