ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16354/2021

г. Челябинск

10 февраля 2022 года

Дело № А07-16327/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021 по делу № А07-16327/2020.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Маркет» процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО3, член СРО «СЭМТЭК». 

На рассмотрение суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» о включении требования в реестр требования в размере 7 428 516, 00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель ООО «ТрансСервис» ФИО4, руководитель ООО «ПРАКТИКА ЛК».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021 во включении требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в размере 7 428 516, 00 руб. в реестр отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО «ТрансСервис» ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что не имея относимой финансово-хозяйственной документации ООО «ТрансСервис», проанализировав поданные руководителем документы с которыми удалось ознакомиться в суде, ему стало очевидно, что ООО «Нефтепродукт-Маркет» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ТрансСервис». Принимая во внимание все представленные «закрывающие» документы в виде актов зачета и платежных поручений у ООО «Нефтепродукт-Маркет» перед ООО «ТрансСервис» числится задолженность в сумме 1 776 738.21 рублей. Факт задолженности не оспаривается, временным управляющим ООО «Нефтепродукт-Маркет».

Податель апелляционной жалобы указал также, что явиться на судебное заседание и полноценно представить вышеописанную позицию он не смог, по причине проявившихся накануне судебного заседания симптомов, сходных с симптомами коронавирусной инфекции (COVID-2019). Действуя добросовестно в условиях пандемии, им было подано ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, однако, судом данное ходатайство было отклонено. Судебное заседание было проведено без его участия. Судом первой инстанции правильность расчета задолженности проверена не была, что послужило принятию поспешного и неправосудного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного требования заявитель ссылается на:

- договор, заключенный между ООО «ТрансСервис» (субарендодатель) и ООО «Нефтепродукт-Маркет» (субарендатор) №30/03-01 субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого субарендодатель обязался передать субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство кран автомобильный КС-55713-5 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN 

<

***>.

Размер арендной платы за период пользования ответчиком автомобильным краном составил 353 445 руб., согласно двусторонне подписанному акту №ТС31071/18 от 31.07.2018 г.;

- договор, заключённый между ООО «ТрансСервис» (субарендодатель) и ООО «Нефтепродукт-Маркет» (субарендатор) от 29 июня 2018 года №30/03-02 субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого субарендодатель обязался передать субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство тягач седельный КАМАЗ 53504-46, VIN ХТС535044Н2501438.

Размер арендной платы за период пользования ответчиком автомобильным краном составил 210 086 руб., согласно двусторонне подписанному акту №ТС31072/18 от 31.07.2018 г.;

- договор, заключённый между ООО «ТрансСервис» и ООО «Нефтепродукт-Маркет» №30/03-02 субаренды транспортного средства без экипажа от 28.09.2018, в соответствии с условиями которого субарендодатель обязался передать субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство тягач седельный КАМАЗ 53504-46, VIN ХТС535044Н2501435.

Арендная плата за пользование транспортным средством в месяц составила 182 350 руб. и за транспортное средство, находящееся в субаренде не полный месяц рассчитывается в следующем порядке: при использовании до 15 числа месяца арендная плата считается из расчета фактического использования по дням, при использовании после 15 числа - считается за полный месяц (п. 3.1 договора).

- договор уступки прав требований и перевода долга от 23.10.2018 заключенный истцом (лизингополучатель) и ответчиком (новый лизингополучатель) по условиям которого первый передает второму все права и обязанности лизингополучателя, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) №443/17-У от 15.11.2017  в том числе преимущественное право приобретения имущества в собственность на основании отдельного заключаемого договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга). Предметом лизинга является транспортное средство тягач седельный КАМАЗ 53504-46, VIN ХТС535044Н2501435, год изготовления 2017, № двигателя-740662 Н2869774, ПТС 16 ОС 313302, выдан 22.11.2017 ПАО «КАМАЗ».

Согласно пункту 2.7 договора уступки в оплату за переход от лизингополучателя новому лизингополучателю прав и обязанностей по договору лизинга новый лизингодатель обязуется перечислить лизингополучателю сумму в размере 1 997 226,00 руб.

Как следует из письменных пояснений временного управляющего ООО «Трансервис», между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «ТрансСервис (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга №442/17-У от 15.11.2017, №438/17-У от 15.11.2017, №443/17-У от 15.11.2017 года, право требования по которым было уступлено на возмездной основе ООО «Нефтепродукт-Маркет» по соответствующим договорам уступки прав требований от 20.07.2018 и 23.10.2018.

Временным управляющим ООО «Транссервис» указано, что исходя из буквального толкования текста договора и. 2.7 уступки права требования от 20.07.2018 по договору лизинга № 442/17-У от 15.11.2017 - должник ООО «Нефтепродуктмаркет» (новый лизингополучатель) обязуется перечислить ООО «ТрансСервис» (старый лизингополучатель) денежные средства в размере 1 653 806 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей, в т.ч. НДС 18%. 

Денежные средства в указанном объеме на расчетный счет ООО «ТрансСервис» не поступали.          

Таким образом, по мнению временного управляющего ФИО2, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «ТрансСервис» в сумме – 1 653 806 руб.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

При рассмотрении обособленного суд установил, что временным управляющим ООО «Нефтепродукт-Маркет» в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов по договору уступки прав требований от 20.07.2018 года к договору финансовой аренды №442/17У от 15.11.2017, подписанный со стороны Должника и ООО «ТрансСервис» по состоянию на 31.08.2019, согласно которому задолженность ООО «Нефтепродукт-Маркет» перед ООО «ТрансСервис» отсутствует. 

Так, ООО «Нефтепродукт-Маркет» произведено перечисление денежных средств ООО «Практика ЛК» за ООО «ТранСервис» в размере 417 712 руб. (платежное поручение №203 от 25.05.2018), 20 000 руб. (платежное поручение №303 от 13.07.2018), а также 55 305 руб. 44 коп. (платежное поручение №247 от 27.07.2018). 

Кроме того, 20.08.2018 между Должником и Заявителем подписан акт взаимозачета №7, согласно условиям которого между сторонами произведен взаимозачет на общую сумму 1 979 709 руб., из которых 807 961 руб. зачтены в качестве задолженности ООО «Нефтепродукт-Маркет» по договору уступки прав требований от 20.07.2018 года к договору финансовой аренды №442/17-У от 15.11.2017 года. Платежным поручением №539 от 31.10.2018 года ООО «Нефтепродукт-Маркет» произвело оплату по договору уступки от 20.07.2018 года в размере 352 827 руб. 56 коп.

Таким образом суд установил, что у ООО «Нефтепродукт-Маркет» отсутствует задолженность по договору уступки прав требований от 20.07.2018 к договору финансовой аренды №442/17-У от 15.11.2017, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Временным управляющим ООО «Транссервис» указано, что по задолженности связанной с исполнением договора уступки от 23.10.2018 года по договору лизинга №443/17-У от 15.11.2017 года Должник ссылается на проведенные взаимозачеты, платежные поручения:

        № 809 от 27.07.2018 года на сумму 315 024 руб.86 коп.;

        № 1264 от 22.10.2018 года на сумму 92 276 руб.;

        № 1286 от 26.10.2018 г. на сумму 182 350 руб.;

        № 246 от 27.07.2018г. на сумму 353 445 руб.;

        № 247 27.07.2018г. на сумму 210 086 руб.

При разрешении спора суд учел, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-37028/2019 от 06 июня 2021 г. (резолютивная часть от 21 мая 2021 г.) по иску ООО «ТрансСервис» к ООО «НефтепродуктМаркет» о взыскании долга в размере 2 743 107 руб. установлено, что сторонами проведен взаимозачета №8 от 28.10.2018 г. на сумму 807 964, 06 руб., №9 от 28.10.2018 г. на сумму 427 301,50 руб.

Акты сверки подписаны обеими сторонами за период май 2018 года - октябрь 2018 года, согласно которого остаток задолженности ООО «Нефтепродукт-маркет» перед ООО «ТрансСервис» составил 761 960 руб. 44  коп.

31.12.2018 между ООО «Нефтепродукт-маркет», ООО «ТрансСервис» и ООО «СибТрансСервис» заключен договор уступки прав №31/12-02 от 31.12.2018 года, согласно которого право требования по договору уступки прав требований и перевода долга от 23.10.2018 г. в размере 600 000 рублей перешло к ООО «СибТрансСервис».

15.02.2019 ООО «Нефтепродукт-Маркет» по поручению ООО «ТрансСервис» совершен лизинговый платеж за последнего в размере 159 006,65 рублей.

Остаток задолженности в размере 2 953,79 руб. погашен директором ООО «Нефтепродукт-маркет» Гегелем Д.Ю. (чек-ордер от 23.01.2020 г.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 года по делу №А07-37028/2019 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Маркет» о взыскании долга в размере 2 743 107 руб. отказано. Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным актам взаимозачета зачеты были произведены по договору субаренды транспортного средства без экипажа №30/03-01 от 29.06.2018 года в размере 353 445 руб., по договору субаренды транспортного средства без экипажа №30/03-02 от 29.06.2018 года в размере 210 086 руб., по договору субаренды транспортного средства без экипажа №30/03-03 от 28.09.2018 года в размере 182 350 руб.

Таким образом суд установил, что у ООО «Нефтепродукт-Маркет» отсутствует задолженность по договору уступки прав требований от 23.10.2018 к договору финансовой аренды №443/17-У от 15.11.2017, что также подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 года, актом сверки взаимных расчетов.

Из документов, переданных временному управляющему ООО «Нефтепродукт-Маркет» от Должника, следует, что ООО «Нефтепродукт-Маркет» произведено перечисление денежных средств ООО «Практика ЛК» за ООО «ТранСервис» в размере 529 901 руб. (платежное поручение №202 от 24.05.2018 года), 20 000 руб. (платежное поручение №302 от 13.07.2018 года), а также 80 721 руб. 80 коп. (платежное поручение №246 от 27.07.2018 года).

Кроме того, 20.08.2018 между Должником и Заявителем подписан акт взаимозачета №7, согласно условиям которого между сторонами произведен взаимозачет на общую сумму 1 979 709 руб., из которых 1 171 748 руб. зачтены в качестве задолженности ООО «НефтепродуктМаркет» по договору уступки прав требований от 20.07.2018 года к договору финансовой аренды №438/17-У от 15.11.2017 года. Платежным поручением №540 от 31.10.2018 года ООО «Нефтепродукт-Маркет» произвело оплату по договору уступки от 20.07.2018 года в размере 547 172 руб. 44 коп.

Таким образом, суд пришелк выводу об отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр, поскольку доказательства, представленные заявителем, недостаточны и не позволяют в силу толкования норм материального права в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признать требование обоснованным для целей включения в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела.  

В апелляционной жалобе ее податель указал, что принимая во внимание все представленные «закрывающие» документы в виде актов зачета и платежных поручений у ООО «Нефтепродукт-Маркет» перед ООО «ТрансСервис» числится задолженность в сумме 1 776 738.21 рублей (факт задолженности не оспаривается, временным управляющим ООО «Нефтепродукт-Маркет»).

Указанные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку ООО «НефтепродуктМаркет» произведено перечисление денежных средств ООО «Практика ЛК» за ООО «ТранСервис» в размере 529 901 руб. (платежное поручение №202 от 24.05.2018 года), 20 000 руб. (платежное поручение №302 от 13.07.2018 года), а также 80 721 руб. 80 коп. (платежное поручение №246 от 27.07.2018 года). Кроме того, 20.08.2018 года между Должником и Заявителем подписан акт взаимозачета №7, согласно условиям которого между сторонами произведен взаимозачет на общую сумму 1 979 709 руб., из которых 1 171 748 руб. зачтены в качестве задолженности ООО «НефтепродуктМаркет» по договору уступки прав требований от 20.07.2018 года к договору финансовой аренды №438/17-У от 15.11.2017 года. Платежным поручением №540 от 31.10.2018 года ООО «Нефтепродукт-Маркет» произвело оплату по договору уступки от 20.07.2018 года в размере 547 172 руб. 44 коп. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021 по делу № А07-16327/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

 

Судьи

 

 

А.Г. Кожевникова

 

Л.В. Забутырина

 

С.В. Матвеева