Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

 

№ 06АП-5384/2019

25 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

 

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес»: ФИО2, представитель по доверенности от 19.03.2019 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес»

на решение от  12.07.2019

по делу № А73-3550/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682640, 

<

...>), Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;место нахождения: 680030, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680539, 

<

...>) 

о взыскании 3 198 631 руб., понуждении к исполнению обязательств

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Падалинское лесничество» (далее - КГКУ «Падалинское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (далее – ООО «Востокэкспортлес», общество, ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по договорам аренды лесных участков № 0252/2008 от 12.12.2008, № 0253/2008 от 12.12.2008, № 0254/2008 от 12.12.2008 за 2018 год в размере 3 198 631 руб., о понуждении к исполнению лесовосстановительных мероприятий за 2018 год согласно приложению № 6 договоров аренды лесного участка № 0252/2008, № 0253/2008, № 0254/2008 от 12.12.2008 по посадке лесных культур на площади 79,0 га в арендованных кварталах Верхнекурского участкового лесничества согласно утвержденным проектам освоения лесов на основании положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов в срок до 01.11.2019. 

Определением суда от 01.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами). Определением суда от 25.04.2019 Управление лесами привлечено соистцом. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019 на общество возложена обязанность осуществить согласно приложению № 6 договора аренды лесного участка № 0254/2008 от 12.12.2008 посадку лесных культур на площади 64 га, производство по иску КГУП «Падалинское лесничество» о взыскании неустойки в сумме 3 198 631 руб. прекращено, с общества взыскана неустойка по договору аренды лесного участка № 0254/2008 от 12.12.2008 в размере 1 295 648 руб. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки по договору аренды лесного участка № 0254/2008 от 12.12.2008 и принять новый судебный акт. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 03.10.2019 в 9 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В представленном отзыве КГУП «Падалинское лесничество» просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив об исполнении требований в части посадок лесных культур согласно договору. КГКУ «Падалинское лесничество», Управление лесами явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2019 оспариваемое решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2018 в обжалуемой части изменено, с ООО «Востокэкспортлес» взыскана неустойка по договору аренды лесного участка № 0254/2008 от 12.12.2008 в сумме 145 760, 40 руб., в остальной части требований отказано.

В связи с тем, что при вынесении указанного постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе,  определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019  назначено разрешение  вопроса о вынесении  дополнительного постановления по делу № А73-3550/2019 Арбитражного суда Хабаровского края в заседании арбитражного суда на 24.12.2019 в 12 часов 30 минут. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о вынесении дополнительного постановления.

Представители КГКУ «Падалинское лесничество», Управление лесами явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствие для проведения заседания.

 В  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 №  36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

 По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, распределил расходы по госпошлине на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера и за требование неимущественного характера, с учетом положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание изменение судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части и снижение размера неустойки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 7 777 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (внебюджетного фонда), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению № 422 от 09.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, частичное удовлетворение имущественных требований Управления лесами Правительства Хабаровского края, государственная пошлина в размере  2 863 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца в соответствии с правилами части  2 статьи  110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.07.2019 по делу № А73-3550/2019 Арбитражного суда Хабаровского края изменить в части суммы госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 7 777 руб.

Взыскать с Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 863 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова

 

Ж.В. Жолондзь