АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25494/2023

02 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества многопрофильная производственная коммерческая фирма "АЛЬКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 27.12.2023, ФИО2, доверенность от 27.12.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество многопрофильная производственная коммерческая фирма "АЛЬКОР" обратилось в суд с заявлением к Уральской электронной таможне о  признании незаконным решения об отказе в запрашиваемых действиях по классификации товара в ДТ № 10511010/100321/0038845 в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по коду товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС — 8507 90 300 0, принятое Уральской электронной таможней 25 апреля 2023 года.

Определением суда от 23.05.2023 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам. 

В судебном заседании 06.07.2023 судом по ходатайству заинтересованного лица приобщены к материалам дела дополнения к отзыву, а также дополнительные документы.

Представитель заявителя устно пояснил, что сомневается в подлинности представленного в копии ответа от 01.09.2021 № 21NL0119-LC на запрос классификационного мнения, в связи с чем, суд предложил заинтересованному лицу представить доказательства, подтверждающие подлинность представленного документа.

Кроме того, как пояснил заявитель, ему необходимо дополнительное время для ознакомления с представленными дополнениями к отзыву и подготовки правовой позиции.

Суд предложил сторонам применительно к обстоятельствам настоящего дела проанализировать судебную практику, на которую ссылается каждая из сторон в обоснование своей правовой позиции.

В судебном заседании 30.08.2023 по ходатайству заявителя к материалам дела приобщены письменные пояснения, а также приложенные к ним документы.

Судом установлено, что в настоящем деле №А60-25494/2023 судом рассматривается спор о  признании незаконным решения об отказе в запрашиваемых действиях по классификации товара в ДТ № 10511010/081020/0177283 в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по коду товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС — 8507 90 300 0, принятое Уральской электронной таможней 25 апреля 2023 года.

В рамках дела № А60-25497/2023 рассматривалось заявление закрытого акционерного общества многопрофильная производственная коммерческая фирма "АЛЬКОР" к Уральской электронной таможне о признании незаконным решения от 26.04.2023 об отказе в запрашиваемых действиях по классификации товара в ДТ № 10511010/300920/0172048 в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по коду товара ЕТН ВЭД ЕАЭС – 8507 90 300 0. В настоящее время дело находится на рассмотрении в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

01.09.2023 судом вынесено определение о приостановлении производства по делу №А60-25494/2023 до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А60-25497/2023.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно: постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 решение суда первой инстанции по делу А60-25497/2023 отменено полностью и принят новый судебный акт.

Производство по настоящему делу возобновлено 01.12.2023, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании 20.12.2023 по ходатайству обеих сторон к материалам дела приобщены письменные пояснения, а также дополнительные документы.

Заявителем устно заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу А60-25497/2023. В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований. Производство по делу № А60-25494/2023 уже было ранее приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А60-25497/2023. Такой судебный акт вынесен судом апелляционной инстанции и вступил в законную силу.

В судебном заседании 26.01.2024 по ходатайству заявителя к материалам дела приобщены письменные дополнения, по  ходатайству заинтересованного лица – письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 ЗАО МПКФ «Алькор» на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни подана декларация на товары (ДТ) № 10511010/300920/0172048, для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В графе 31 ДТ заявлен следующий товар: «Сепараторная лента с ребрами жесткости в рулонах, изготовленная из микропористого высокомолекулярного полиэтилена, содержит в качестве наполнителя аморфный оксид кремния, применяется для изготовления сепараторов аккумуляторных батарей...». В графе 33 указанной ДТ обществом заявлен код товара по ТН ВЭД ЕАЭС -3921 19 000 0. В этот же день, 30 сентября 2020 года, Декларация на товары выпущена в соответствии с заявленной таможенной процедурой - выпуск для внутреннего потребления.

Позднее обществом установлено, что товар, заявленный в ДТ № 10511010/300920/0172048, классифицирован по ЕТН ВЭД ЕАЭС кодом 3921 19 0000 им неверно, так как в ходе рассмотрения в 2022-2023 годах арбитражных дел №№ А60-58998/2021, А60-60218/2021, А60-7079/2022, А60-67036/2022 установлено, что данное изделие является законченным продуктом (изделием) -сепаратором, и подлежит классификации по коду ЕТН ВЭД 8507903000: предназначенным для аккумуляторов электрических, включая сепараторы для них, прямоугольной (в том числе квадратной) или иной формы:

-    части:

-    сепараторы (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

Установив, что в результате изменения кода товара изменилась сумма таможенных платежей в сторону уменьшения (ставка ввозной таможенной пошлины изменилась с 6,5% до 0%), ЗАО МПКФ «Алькор» обратилось в таможенный орган за возвратом излишне уплаченных таможенных платежей, пошлин и налогов, подав скорректированную Декларацию на товары. В результате внесения изменений в соответствующие графы изменилась в сторону уменьшения и сумма подлежащих уплате таможенных платежей, пошлин и налогов. Общая сумма, подлежащая возврату, составила 320498,63 рубля.

Уральской электронной таможней по факту подачи скорректированной ДТ 24 апреля 2023 года была проведена проверка № 10511000/213/240423/А032), в результате которой составлен соответствующий акт о том, что признаков недостоверной классификации товаров не выявлено.

Выводы, изложенные в акте, нашли свое отражение (были формализованы) в ненормативном правовом акте: отказе в запрашиваемых действиях (принятии внесенных изменений и возврате денежных средств по ДТ № 10511010/100321/0038845), сформированном 25.04.2023.

Полагая, что принятое таможней решение является незаконным, ЗАО МПКФ «Алькор» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает    решение    о    признании    ненормативного    правового    акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Международная Конвенция по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (совершена в Брюсселе 14.06.1983) возлагает на Российскую Федерацию как государство-участника данного международного договора обязанность обеспечивать соответствие применяемых таможенно-тарифных и статистических номенклатур Гармонизированной системе (далее -Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации).

Обязательность применения Гармонизированной системы в Российской Федерации, кроме того, вытекает из пункта 2 статьи 25 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), согласно которому Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации является основой ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 54 от 16.07.2012 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД (действующих в период декларирования товара) наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В правиле 6 ОПИ ТН ВЭД предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения № 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно пункту 7 Положения № 522 до достижения необходимого уровня классификации вначале определяется товарная позиция, затем - субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ N 1 ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ N 6 ТН ВЭД). Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

В товарной субпозиции 3921 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации товар, предназначенный для плит, листов, пленок и полос или лент из пластмасс: - пористые:

-- из прочих пластмасс.

В примечании 10 к товарной группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС определено, что в товарных позициях 3920 и 3921 термин «плиты, листы, пленка и полосы или ленты» означает только плиты, листы, пленку и полосы или ленты (кроме включаемых в группу 54), а также блоки правильной геометрической формы с рисунком или без рисунка, или с поверхностью, обработанной другим способом, не нарезанные или нарезанные на прямоугольники (включая квадраты), но без дальнейшей обработки (даже если в результате подобных операций они становятся готовой продукцией).

В силу пункта «т» примечания 2 к товарной группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу не включаются товары раздела XVI (машины и механические или электрические устройства).

Согласно пояснениям к товарной позиции 3921 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, кроме включенных в товарную позицию 3918, 3919 или 3920 или в группу 54. Сюда поэтому включаются только пористые продукты или продукты, армированные, слоистые, на подложке или аналогично комбинированные с другими материалами.

Заявленный обществом по коду 8507 90 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС товар предназначен для аккумуляторов электрических, включая сепараторы для них, прямоугольной (в том числе квадратной) или иной формы: - части: --сепараторы.

В соответствии с примечаниями 2, 5 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин (оборудования, аппаратов или устройств) или с рядом машин (оборудования, аппаратов или устройств) той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами (оборудованием, аппаратами или устройствами).

С учетом пояснений к товарной позиции 8507 ТН ВЭД ЕАЭС, при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, в данную товарную позицию также включаются части к аккумуляторам, например, резервуары и крышки; свинцовые пластинки и решетки независимо от того, нанесена на них паста или нет; сепараторы из любого материала (за исключением неотвержденной вулканизованной резины или текстильного материала), включая сепараторы в виде плоских пластин, которые просто нарезаны в виде прямоугольников (включая квадраты) и отвечают очень строгим техническим условиям (пористость, размеры и т.д.), и поэтому готовы к применению.

Таможня в подтверждение позиции о том, что декларируемый обществом товар (сепараторная лента) не является готовым изделием (сепаратором) и в связи с этим не подлежит классификации в товарной позиции 8507 ТН ВЭД ЕАЭС, представила следующие документы: предварительные классификационные решения европейских таможенных органов в качестве подтверждения международной практики классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (предварительные решения FRBTIFR-BTI-2020-01342, FRBTIFR-BTI-2019-18143, выданные Французской Республикой и предварительное решение PLBTIWIT-2021-000004, выданное Польской Республикой); письмо ВТО от 01.09.2021 № 21NL0119-LC «О классификации сепараторной ленты», письма таможенных органов государств - членов ЕАЭС (Республики Армения, Республики Беларусь, Кыргыской Республики) по вопросу классификации товара «Сепараторная лента» в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Из представленных таможенным органом документов следует, что сепараторная лента из полиэтилена имеет пористость и предназначена для изготовления из нее сепараторов для аккумуляторной батареи путем совершения    технологических    операций    (резка    сепараторной    ленты, формирование сепаратора-конверта, оборачивание его на пластину аккумуляторной батареи, сваривание сторон конверта), которые производятся на специальном оборудовании, в связи с чем, сепараторная лента становится сепаратором после осуществления технологических операций.

Вместе с тем, осуществление технологических операций с сепараторной лентой для изготовления из нее сепараторов подтверждается также информацией, размещенной на официальном сайте ЗАО МПКФ «Алькор» в подразделе «Технологии» раздела «О заводе «Алькор», что электроды упаковываются в конверт-сепаратор.

Таким образом, посредством совершения на специальном оборудовании ряда технологических операций из сепараторной ленты изготавливается готовый сепаратор - конверт-сепаратор, готовый к применению в АКБ.

Следовательно, сепараторная лента и конверт-сепаратор не являются одним и тем же товаром, и сепараторная лента не может рассматриваться в качестве готового сепаратора, поскольку не является частью АКБ, а является материалов для изготовления готового к применению в АКБ сепаратора.

В связи с чем, подлежит отклонению довод общества о том, что спорный товар является конечным продуктом и используется как неотъемлемая часть АКБ, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

Учитывая совокупность представленных таможней доказательств, а также текст товарной позиции 8507 ТН ВЭД ЕАЭС, примечание 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, пояснения к товарной позиции 8507 ТН ВЭД ЕАЭС, спорный товар не может быть классифицирован в товарной позиции 8507 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку не является готовым сепаратором, а является сепараторной лентой, которая в свою очередь является заготовкой для конвертных сепараторов.

Довод общества о том, что спорный товар не может быть отнесен к товарной позиции 3921 ТН ВЭД ЕАЭС ввиду наличия в его составе других веществ, кроме полиэтилена, подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела, в декларации на товары самим декларантом указано, что спорный товар изготовлен из полиэтилена.

Согласно тексту товарной позиции 3921 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, прочие.

Товарная позиция 3921 ТН ВЭД ЕАЭС включает в себя следующие субпозиции:

- пористые, которая включает в себя подсубпозиции: 

-3921 11 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС из полимеров стирола; 

-3921 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС из полимеров винилхлорида; 

-3921 13 ТН ВЭД ЕАЭС из полиуретанов; 

-3921 14 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС из регенерированной целлюлозы; 

-3921 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС из прочих пластмасс;

-3921 90 ТН ВЭД ЕАЭС прочие.

В ТН ВЭД ЕАЭС термин "пластмасса" определен примечанием 1 к группе39 и означает: материалы товарных позиций 3901 - 3914, которые способны при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять ее после устранения внешнего воздействия, такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого.

Материал полиэтилен относится к товарной позиции 3901 ТН ВЭД ЕАЭС (то есть соответствует термину "пластмассы"). Ленты из пластмасс (в том числе из полиэтилена) относятся к товарной позиции 3921 ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с тем, что товар изготовлен из полиэтилена в силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС спорный товар должен классифицироваться в товарной позиции 3921 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, следуя тексту субпозиций и описанию товара, классификация спорного товара в субпозиции 3921 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС является верной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого решения таможенного органа закону и отсутствии в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ совокупности оснований для признания такого решения таможенного органа недействительным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ЗАО МПКФ «Алькор» о  признании незаконным решения об отказе в запрашиваемых действиях по классификации товара в ДТ № 10511010/100321/0038845 в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС по коду товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС — 8507 90 300 0, принятое Уральской электронной таможней 25 апреля 2023 года, судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                       А.В. Гонгало