Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-2789/2016

11 декабря 2017 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2017 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2017 года по делу №А19-2789/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Иркутск-Трейд» (место нахождения: 664033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 10.07.1948, место рождения: ФИО3 рудник Константиновского района Донецкой области; ИНН 

<

***>, дата смерти 21.06.2016) несостоятельным (банкротом), привлеченное лицо: нотариус Иркутского нотариального округа ФИО4, заинтересованные лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве: Оганесян Л.А. и ФИО1 (суд первой инстанции: Рупакова Е.В.)

представители лиц участвующих в деле  в судебное  заседание  не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Иркутск-Трейд» (далее ООО «Гамма-Иркутск-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее ФИО2) банкротом.

В связи со смертью должника, при рассмотрении дела № А19-2789/2016 по заявлению ООО «Гамма-Иркутск-Трейд» о признании ФИО2 банкротом подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о чем судом вынесено определение от 07.07.2016.

Определением суда от 11.05.2017 к участию в рассмотрении дела № А19-2789/2016 в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечен нотариус Иркутского нотариального округа ФИО4 Также к участию в деле № А19-2789/2016 привлечены дети умершего должника - Оганесян Л.А. и ФИО1 в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2017 года суд решил признать умершую гражданку ФИО2 (дата рождения: 10.07.1948, место рождения: ФИО3 рудник Константиновского района Донецкой области; ИНН 

<

***>, дата смерти 21.06.2016) банкротом. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 февраля 2018 года. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут «15» февраля 2018 года. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Гамма- Иркутск-Трейд» в размере 645 275 руб. 50 коп. – основной долг, 15 905 руб. 51 коп. – расходы по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. Взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Иркутск-Трейд» в возмещение расходов по госпошлине сумму 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ФИО1, в ходе судебного заседания заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, с целью вступления в наследство и замены документа удостоверяющего личность, однако суд не обоснованно отказал ФИО1, в удовлетворении заявленного ходатайства, что является нарушением его процессуальных прав.

Обстоятельства дела   по решению   от 05.11.2015  по делу   № А19-5479/215  судом   не изучены, в связи  с чем   оснований для признания  ФИО2    банкротом   отсутствуют. 

Так же судом не дана оценка в полном объёме представленной заявителем ООО «Гамма - Иркутск - Трейд» кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, что является, по мнению лица подающего жалобу существенным нарушением.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

По смыслу статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», список которых является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 21.03.2014 между ООО «Гамма-Иркутск-Трейд» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ПН-060/2014, по условиям которого поставщик передал покупателю в собственность нефтепродукты (товар), а покупатель обязался принять и оплатить их.

Неисполнение ИП ФИО2 обязательств по оплате полученного товара в рамках договора поставки № ПН-060/2014 от 21.03.2014 в установленный срок послужило основанием обращения ООО «Гамма-Иркутск-Трейд» за взысканием долга в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2015 по делу № А19- 5479/2015 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Гамма-Иркутск-Трейд» взыскано 645 275 руб. 50 коп. - основной долг, 15 905 руб. 51 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел» (КАД), размещенной на официальном сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет, решение суда вступило в законную силу 08.12.2015.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО2 задолженности перед ООО «Гамма-Иркутск-Трейд» в размере 645 275 руб. 50 коп. - основной долг, 15 905 руб. 51 коп. - расходы по уплате госпошлины установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2015 по делу № А19-5479/2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 0058297370 на принудительное взыскание задолженности; оригинал исполнительного листа представлен в материалы дела, отметок о его исполнении не содержит.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи, с чем  доводы   апелляционной  жалобы, о том, что   обстоятельства дела   по решению   от 05.11.2015  по делу   № А19-5479/215  судом   не изучены  подлжеат  отклонению.

  Поскольку     как  установлено    и подтверждается копией свидетельства 

<

...> от 27.06.2016, должник - ФИО2 умерла 21.06.2016, то есть после возбуждения дела о банкротстве гражданина, суд первой  инстанции   при  рассмотрения дела о банкротстве гражданина   применил параграф 4 Главы Х Банкротство гражданина Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Из представленной нотариусом в материалы дела копии наследственного дела ФИО2 (дело № 120/2016)  следует, что в порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должника ФИО2 - Оганесян Л.А. и ФИО1 осуществили действия по принятию наследства путем подачи заявления о принятии наследства.

 Поскольку   в   материалы  дела   представлены   доказательства   принятия   наследства    наследниками,    отклоняются   доводы  апелляционной  жалобы   о нарушении процессуальных  прав  наследника   в отказе  об  отложении судебного  заседания с целью вступления в наследство и замены документа удостоверяющего личность. 

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

  Как  установил   суд    первой  инстанции  и подтверждается  сведениями, предоставленными в материалы дела органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, за должником значилось следующее имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Иркутской области от 19.04.2016 № 38/001/001/2016-1298 за ФИО2 зарегистрировано пять объектов недвижимости.

  Таким образом, суд  первой  инстанции, принимая во внимание, что обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей,    правомерно  удовлетворил   заявление ООО «Гамма-Иркутск-Трейд» о признании умершего должника ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

  Как  следует  из материалов дела, ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12730, почтовый адрес: 664003, г. Иркутск, а/я 1).

  Поскольку   представленная  кандидатура  арбитражного управляющего   соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд  первой  инстанции на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   правомерно  утвердил  её финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 

Доводы апелляционной  жалобы  о том, что  судом  не дана оценка в полном объёме представленной заявителем ООО «Гамма - Иркутск - Трейд» кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5  отклоняются, как  не соответствующие  действительности

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2017 года по делу №А19-2789/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

 

А.В. Гречаниченко