АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8208/2019

г. Ярославль

29  июля  2019  года

Резолютивная часть решения объявлена  22  июля  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  29  июля  2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюмикс» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Новосибирск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТК «ДизельЭнергоСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ПК «Техноимпульс» (ИНН7604300722, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль

о взыскании  529 384 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО ТК "Дизельэнергострой" о взыскании:

- задолженности  в сумме 520 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 26.12.18 по 20.03.19 в сумме  9 384 руб. 85 коп. 

обратилось ООО ТК "Дизельэнергострой". 

Определением от 04.06.19 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО ПК «Техноимпульс».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению судебного заседания без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 22.07.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре организации перевозки груза от 20.09.18 № 000002262, согласно которого истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по осуществлению перевозки груза «ковш» по маршруту г. Иваново – г. Хабаровск,  ответчик (заказчик) оплатить их в размере и в сроки, предусмотренными договором.

В соответствии с условиями договора стоимость услуг по перевозке составляет 720 000 руб., оплата оказанных исполнителем услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя предоплатой в сумме 200 000 руб. по факту погрузки, остальная часть по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов в течение 10-12 банковский дней в безналичной форме.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной от 29.10.18 № 810 с отметкой о приеме груза перевозчиком.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 520 000 руб.

Претензией от 25.01.19 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),                а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 520 000 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период  с  с 26.12.18 по 20.03.19  в сумме 9 384 руб. 85 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «ДизельЭнергоСтрой» (ИНН  7604328453, ОГРН  1177627022484) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюмикс» (ИНН  5404509843, ОГРН  1145476050158) г. Новосибирск  520 000 руб. долга, 9 384 руб. 85 коп. процентов за период с 26.12.18 по 20.03.19 и 13 587 руб.  68 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова