АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1899/2020

28 октября 2020 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   

общества с ограниченной ответственностью "Тебердинский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369210, Карачаево-Черкесская Республика, г. Теберда)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369200, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тебердинский водоканал" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по договору № 012 от 09.01.2020 в сумме 103 356 рублей и неустойки (пени) в сумме 5 467 рублей 23 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

06.10.2020 в канцелярию суда поступило заявление истца об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика только неустойку (пени) за период с 30.01.2020 по 13.07.2020 в сумме 5 467 рублей 23 копейки, начисленную на задолженность по договору по договору № 012 от 09.01.2020.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом (организация ВКХ) и больницей (абонент) заключен договор № 012 от 09.01.2020. В соответствии с договором организация ВКХ подает абоненту холодную воду из системы коммунального водоснабжения к границе эксплуатационной ответственности объекта водопотребления, а также производит сброс сточных вод в центральную канализацию.

Абонент принимает холодную воду из системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности объекта водопотребления

В силу п. 4.3 договора абонент оплачивает водоснабжение и водоотведение не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Следующий день считается первым днём просрочки платежей. 

Факт оказания истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами № 13 от 31.01.2020, № 32 от 28.02.2020, № 52 от 31.03.2020, № 73 от 30.04.2020, № 102 от 29.05.2020, № 123 от 30.06.2020, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.07.2020, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В результате не полной оплаты водоснабжения и водоотведения у ответчика образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч. 1).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (ч. 6).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 6.2).

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил обязанность по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора, за несвоевременную или неполную оплату услуг по настоящему договору абонент несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом, представленный истцом расчет неустойки проверен и признан неверным. Истцом неверно применена ставка рефинансирования. При расчете исковых требований истцом были применения ставки рефинансирования действующие на период наличия задолженности. Поскольку сумма основного долга погашена в полном объеме и с учетом разъяснений в ответе на вопрос № 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" должна быть применения ставка действующая на дату погашения основной задолженности – 02.10.2020.

Согласно со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям договора оказанные услуги должны быть оплачены до 10 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, с учетом положения ст. 191, ст. 193 ГК РФ начальный период исчисления неустойки – с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с изложенным судом составлен свой расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

86 130,00

30.01.2020

Новая задолженность на 86 130,00 руб.

86 130,00

30.01.2020

10.02.2020

12

4.25

86 130,00 × 12 × 1/130 × 4.25%

337,89 р.

103 356,00

11.02.2020

Новая задолженность на 17 226,00 руб.

103 356,00

11.02.2020

10.03.2020

29

4.25

103 356,00 × 29 × 1/130 × 4.25%

979,89 р.

120 582,00

11.03.2020

Новая задолженность на 17 226,00 руб.

120 582,00

11.03.2020

10.04.2020

31

4.25

120 582,00 × 31 × 1/130 × 4.25%

1 222,05 р.

137 808,00

11.04.2020

Новая задолженность на 17 226,00 руб.

137 808,00

11.04.2020

27.04.2020

17

4.25

137 808,00 × 17 × 1/130 × 4.25%

765,89 р.

103 356,00

27.04.2020

Оплата задолженности на 34 452,00 руб.

103 356,00

28.04.2020

12.05.2020

15

4.25

103 356,00 × 15 × 1/130 × 4.25%

506,84 р.

120 582,00

13.05.2020

Новая задолженность на 17 226,00 руб.

120 582,00

13.05.2020

10.06.2020

29

4.25

120 582,00 × 29 × 1/130 × 4.25%

1 143,21 р.

137 808,00

11.06.2020

Новая задолженность на 17 226,00 руб.

137 808,00

11.06.2020

10.06.2020

0

4.25

137 808,00 × 0 × 1/130 × 4.25%

0,00 р.

155 034,00

11.06.2020

Новая задолженность на 17 226,00 руб.

155 034,00

11.06.2020

13.07.2020

33

4.25

155 034,00 × 33 × 1/130 × 4.25%

1 672,58 р.

Сумма неустойки: 6 628,35 руб.

При таких обстоятельствах исчисленная и предъявленная к взысканию истцом неустойка, меньше чем сумма неустойки согласно расчету произведённому судом. Расчет суммы, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 5 467 рублей 23 копейки также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 265 рублей, что подтверждается платежным поручением № 152 от 18.08.2020.

Первоначально, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 103 356 рублей основного долга и неустойки (пени) в сумме 5 467 рублей 23 копейки. В ходе судебного разбирательства, истец изменил (уменьшил размер) исковые требования, поскольку ответчик погасил основной долг после подачи искового заявления в арбитражный суд. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом исковых требований до суммы 5 467 рублей 23 копейки - неустойки (пени).

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тебердинский водоканал" удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тебердинский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 9 732 рубля 23 копейки, в том числе:

- 5 467 рублей 23 копейки – неустойка (пени) за период с 30.01.2020 по 13.07.2020, начисленная на задолженность по договору № 012 от 09.01.2020 за период с января по июнь 2020 года;

- 4 265 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 152 от 18.08.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер