Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 ноября 2022 года                  Дело № А56-107003/2021

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Санкт-Петербургу (адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр. Трамвайный, д. 23, корп. 1) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес места нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 14/12, лит. А, пом.21-Н, оф.2) несостоятельным (банкротом) 

при участии: 

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 28.01.2022,

- от должника: представителя: ФИО3, по доверенности от 22.12.2021,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

16.11.2021 (зарегистрировано 19.11.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2021 заявление налогового органа оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 11.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФИНКОМ», судебное заседание по проверке обоснованности заявления, рассмотрению вопросов о введении процедуры банкротства назначено на 03.02.2022.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления неоднократно откладывалось в целях получения дополнительных доказательств о наличии у должника имущества, за счет которого может быть осуществлена процедура банкротства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в рассмотрении дела, помимо представителя заявителя и представителя должника в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддерживал заявление в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленное ходатайство в части предоставления дополнительных доказательств не конкретизировано. Учитывая срок рассмотрения настоящего заявления, в который должник не был лишен возможности представить мотивированный отзыв на заявление с приложением в обоснование доказательств, что должнику неоднократно предлагалось арбитражным судом, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) уполномоченные органы имеют право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей, возложено на Федеральную налоговую службу.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, ФНС России было принято решение от 11.08.2021 №357  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ФИНКОМ» несостоятельным (банкротом).

По данным налогового органа должник имеет задолженность по обязательным платежам, подлежащую включению в реестр в размере 2 788 779,71 руб. основного долга, 203 491,36 руб. пеней и 46 357 руб. штрафа (с учетом уточнений).

Наличие задолженности подтверждается требованиями об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является в соответствии с пунктом 6 данной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ  установлен трехмесячный срок для направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением соответствующих обязательств по уплате налогов, пени, штрафов налоговым органом применены меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьями 46 НК РФ. Были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

На дату рассмотрения обоснованности заявления налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) должник обязательные платежи в пользу бюджета не перечислил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявитель полагает возможным ввести конкурсное производство в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Арбитражным судом установлено, что в собственности должника находится автомобиль Рено Сандеро, VIN: 

<

***>, регистрационный номер А 995 МВ 198, год выпуска 2018. 

Вместе с тем указанный автомобиль арестован в рамках исполнительного производства № 38434/21/78022, то есть длительное время назад выбыл из владения должника.

Сведений о техническом состоянии указанного автомобиля арбитражному суду не представлено.

Сведений о наличии иного имущества или денежных средств, позволяющих покрыть расходы в деле о банкротстве, осуществляемой по общей процедуре, не представлено.

В ходе судебного разбирательства представитель должника подтвердил, что должник хозяйственную деятельность не осуществляет, имущество помимо указанного автомобиля отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность подавалась должником в марте 2021.

Доказательств, свидетельствующих о наличии о должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства в общем порядке, не представлено.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должником банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве.

Признание заявления обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание ко включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Санкт-Петербургу в размере 1 585 583,49 руб. основного долга и ко включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Санкт-Петербургу в размере 1 203 195,22 руб. основного долга, 203 491,36 руб. пеней и 46 357 руб. штрафа.

Размер задолженности должником не оспорен. При этом оснований для уменьшения размер задолженности арбитражным судом не установлено, поскольку транспортное средство не реализовано, задолженность не погашалась.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (саморегулируемая организация) представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4   требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. 

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве определено, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб., как это следует из пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать  заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ»  процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника  сроком на 6 месяцев – до 10.05.2023.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4(ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400001, г. Волгоград, ул. Канунникова, д. 6/1, оф. 334), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (саморегулируемая организация). 

Признать обоснованным и подлежащем включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Санкт-Петербургу в размере 1 585 583,49 руб. основного долга.

Признать обоснованным и подлежащем включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Санкт-Петербургу в размере 1 203 195,22 руб. основного долга, 203 491,36 руб. пеней и 46 357 руб. штрафа.

Требование в части пеней и штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на  27 апреля 2023 года в 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья              Н.Ф.Орлова