АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14779/2020

г. Новосибирск

12  августа  2020  года

Резолютивная часть  решения объявлена  11  августа  2020  года

Решение в  полном  объеме  изготовлено  12  августа  2020  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (630559, Новосибирская область, район Новосибирский, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ястро» (644047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (630025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 32 139 960 рублей 99 копеек,

 

при участии представителя:

ответчика: ФИО1, доверенность от 29.06.2020, диплом от 06.07.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее-ООО «Бест Прайс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей»  (далее - ООО «Компания Холидей», ответчик) о взыскании 401 000 рублей задолженности, 400 000 рублей неустойки по договору поставки № 48010 от 01.07.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ястро», общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди».

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, которым  просит суд взыскать с ответчика 31 509 765 рублей 68 копеек задолженности, 630 195 рублей 31 копейку неустойки.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором по существу не оспаривал наличие задолженности за поставленный товар.

Истец и третьи лица,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений участвующих в деле лиц, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01.07.2014 между ООО «Компания Холидей» и ООО «Ястро» был заключен договор поставки № 48010, в соответствии с которым ООО «Ястро»  (поставщик) обязалось поставлять товар, а ООО «Компания Холидей» (покупатель) - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора поставки в период с 04.03.2018 по 08.08.2018 ООО «Ястро»  поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 33 741 292 рубля 07 копеек.

Ответчиком товар был принят, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), приложенными к иску, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчиком в установленные п. 7.5. договора поставки сроки товар оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара в размере 31 509 765 рублей 68 копеек.

01.10.2018 между ООО «Ястро»  (Цедент 1) и ООО «Нск Холди»  (Цессионарий 1) было заключено Соглашение №48010 об уступке прав (требований) (далее - Соглашение) по договору поставки №48010 от 01.07.2014, по условиям: которого Цедент 1 уступил в пользу Цессионария 1 все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения Соглашения, в том числе права (требования) суммы основного долга в размере 31 509 765 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 3 Соглашения, уступаемые по настоящему Соглашению права (требования) перешли от Цедента 1 к Цессионарию 1 с момента заключения Соглашения.

28.02.2020 между ООО «Нск Холди» (Цедент 2) и ООО «Бест Прайс» (Цессионарий 2) было заключено Соглашение № 48010ЦНБП об уступке прав (требований) по договору поставки №48010 от 01.07.2014, по условиям которого Цедент 2 уступил в пользу Цессионария 2 все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения Соглашения, в том числе права (требования) суммы основного долга в размере 31 509 765 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 3 Соглашения, уступаемые по настоящему Соглашению права требования, переходят от Цедента 2 к Цессионарию 2 с момента заключения Соглашения.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Бест Прайс»  составляет  31 509 765 рублей 68 копеек за период с 04.03.2018 по 08.08.2018.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права,  в том числе право на проценты.

Следовательно, вместе с переходом права требования задолженности по основному долгу в размере 31 509 765 рублей 68 копеек  к ООО «Бест Прайс» перешло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты товара.

В силу п. 8.10. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 21 от 01.07.2017)  в случае  несвоевременного  исполнения  обязательств  по оплате покупателем   поставленного   поставщиком   товара.   покупатель   обязан   выплатить  поставщику неустойку (штраф) в размере 100 (сто) рублей за первые 42 (сорок два) дней просрочки, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере - 0,05 % от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 630 195 рублей 31 копейки по состоянию на 10.04.2020.

         Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

          Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

                                                        Р Е Ш И Л:                  

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс»  31 509 765 рублей 68 копеек задолженности за период с 04.03.2018 по 08.08.2018, 630 195 рублей 31 копейку неустойки по состоянию на 10.04.2020, всего 32 139 960 рублей 99 копеек, 19 020 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в доход федерального бюджета 164 680 рублей государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

  Судья                                                                                        М.И. Мартынова