АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14022/2019

г. Владивосток

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005)  

к муниципальному казенному учреждению "Административно-хозяйственное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.10.2005)

о взыскании 4 951 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2019, удостоверение, диплом о высшем образовании №ДВС от 1969137 от 27.06.2003, регистрационный номер 734 от 28.06.2003,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Административно-хозяйственное управление" о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды №5/2/09223/74 от 20.01.2016, от 06.03.2017, от 29.12.2017, от 24.01.2019 в размере 4 951 рубль 94 копейки.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу. 

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец) и МКУ "Административно-хозяйственное управление" (далее ответчик) были заключены контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды №5/2/09223/74 от 20.01.2016, от  06.03.2017, от 29.12.2017, от 24.01.2019 (далее контракт).

Согласно п. 1.1 контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети  и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п.7.3 контракта Абонент (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;

Согласно пункту 7.5 контракта Абонент (потребитель) производит оплату выставленных счетов-фактур в срок до 10 числа месяца (в соответствии с условиями контрактов от 20.01.2016, от 06.03.2017), до 15 числа (в соответствии с условиями контрактов от 29.12.2017, от 24.01.2019), следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября по декабрь 2016 года, с января по май 2017, с октября по декабрь 25017 года, с января по май 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года. произвел отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставил ответчику акты приема-передачи, счета – фактуры, которые последним оплачены были несвоевременно.

В соответствии с условиями пункта 9.1.1 контрактов истец за просрочку исполнения обязательств по контрактам начислил ответчику пени в размере 4 951 руб. 94 коп. за период с 10.11.2016 по 02.04.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес абонента была направлена претензия №118-11-1021 от 19.04.2019 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами–фактурами, актами приема-передачи, произведенной с просрочкой оплатой задолженности и ответчиком не оспорены (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 4 951 руб. 94 коп. за период с 10.11.2016 по 02.04.2019, рассчитанные в соответствии с часть 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет истца признан арифметически не верным за период с октября по ноябрь 2016 года, в остальной части расчет верен, в связи с чем, произведен самостоятельный перерасчет,.

Суд принял во внимание применимую к настоящему спору правовую позицию Верховного суда РФ  о том, что  последним днем срока внесения платы за период с октября по ноябрь 2016 года является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

За октябрь 2016 года с 11.11.2016 по 29.11.2016 (19 дней) (с учетом статьи 193 ГК РФ):

1329,03 х 10% х 19 дней / 300 = 8,42 руб. 

За ноябрь 2016 года с 13.12.2016 по 13.12.2016 (1 день) (с учетом статьи 193 ГК РФ):

16804,80 руб. х 10 % х 1 день / 300 = 5,6 руб.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, требование о взыскании пени за период с 11.11.2016 по 02.04.2019 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 4 934 рубля 69 копеек.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 4 934 рублей 69 копеек пени и 1 993 рубля  расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.