ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  дело № А40- 243698/23-58-1806

«15» февраля 2024г.                                                

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СМАРТ КЛИНИНГ" (121351, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ИВАНА ФРАНКО УЛ., Д. 46, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/3, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ФАСТЕСТ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. 7Н/4, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 05.06.2023г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "СМАРТ КЛИНИНГ" к ответчику ООО "ФАСТЕСТ" о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного уда г. Москвы от 12.12.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители  ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.01.2022г. между сторонами заключен договор № SM/RIV/45/22 в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по уборке помещения(й) Заказчика, общей площадью 45,00 кв.м., принадлежащих Заказчику на праве аренды.

В соответствии с п. 2.1 договора Ежемесячная стоимость Услуг по настоящему Договору составляет: 4.978 рублей 03 копейки.

Согласно п. 2.1.1. договора Оплата Услуг за первый месяц оказания Услуг производится Заказчиком в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Начиная с 01 (первого) числа месяца, следующего за первым месяцем оказания Услуг, оплата за предоставление Исполнителем Услуг по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно авансовым платежом в размере 100% от ежемесячной стоимости Услуг по настоящему Договору до 5 числа текущего месяца оказания Услуг.

 Истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №53100000106 от 31.05.2022г., №83100000103 от 31.05.2022г., №93000000114 от 30.09.2022г., №103100000113 от 31.10.2022г., №113000000025 от 30.11.2022г.,  направленными в адрес ответчика. 

В установленный п.п. 2.3.2 договора срок мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не представлен, в связи с чем в соответствии с п. 2.3.2 договора односторонне подписанные исполнителем акты считаются подтверждением надлежащего, в полном объеме, выполнения работ.

Ответчиком услуги не оплачены, задолженность составляет 29.868,20 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии с п. 6.2. договора При невыполнении Заказчиком принятых на себя обязательств по оплате Услуг/дополнительных услуг/работ/ поставки товара, в размере и срок, установленные настоящим Договором и/или соответствующей Заявкой, Исполнитель имеет право потребовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Услуг в месяц. Неустойка подлежит уплате Заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования от Исполнителя.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 06.09.2022г. по 17.10.2023г. в размере 2.986,82 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФАСТЕСТ" в пользу ООО "СМАРТ КЛИНИНГ" задолженность по договору от 01.12.2020г. в размере 29.868 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 20 коп., неустойку в размере 2.986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 36 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

            Судья                                                                                                О.Н. Жура