АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-45002/2017

г. Краснодар

30 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.  Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 г.  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Усть- Лабинскэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) к отделу министерства  внутренних дел Российской Федерации по Усть-Лабинскому району (дислокация г. Усть- Лабинск) (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) о взыскании 579 971, 76 руб.  

при участии в заседании: от истца: представитель ФИО1, дов. от 08.12.2017; от ответчика: представитель ФИО2, дов. от 30.01.2017. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского  края» в лице филиала «Усть-Лабинскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к отделу министерства внутренних дел Российской  Федерации по Усть-Лабинскому району о взыскании задолженности по государственному  (муниципальному) контракту на энергоснабжение от 11.09.2017 № 51 за период с  01.07.2017 по 01.09.2017 в размере 573 429,31 руб., пени за период с 31.08.2017 по  02.10.2017 в размере 6 542,45 руб., пени, начиная с 03.10.2017, по день фактической  оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные  требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.  

Представитель ответчика пояснила занимаемую правовую позицию по делу. 

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (гарантирующий  поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен государственный (муниципальный)  контракт на энергоснабжение от 11.09.2017 № 51 (далее – договор), по условиям которого  ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на  границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в  пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или)  актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  

частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии  (пункт 1.1 контракта).  

Согласно пункту 1.2 контракта объем электрической энергии (мощности)  определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии,  допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к контракту, а при их  отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения  контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния,  непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного  потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов,  предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта количество принятой потребителем  электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных  приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес  ГП в согласованный контрактом срок по форме приложения 6 либо 7 (при наличии  допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы  электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 – 3.6 контракта, либо  установленных законодательством расчетными способами в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный  месяц (пункт 4.1 контракта).  

Согласно пункту 4.5 контракта окончательный расчет за расчетный период  производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18  числа, следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за  период с 01.07.2017 по 31.08.2017 на сумму 663 412,97 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела показаниями приборов учета и счет-фактурами   № 14773/27/Э от 31.07.2017г., № 16939/27/Э от 31.08.2017г.  

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат задолженность составила  573 429,31 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  

другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по  оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд  пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в  размере 573 429,31 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 31.08.2017 по  02.10.2017 в размере 6 542,45 руб.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств,  предусмотренных настоящим контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату  неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в  размере предусмотренном действующим законодательством РФ.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на  соответствующую дату.  

Согласно Информации Банка России от 28.04.2017 размер ключевой ставки  составляет 8,25 % (ставка установлена с 27.10.2017).  

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016), при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически не верным  в применении ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно перерасчету суда пеня за период с 31.08.2017 по 02.10.2017 исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % составила 6 350,03 руб.  

Таким образом, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени  следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной пени за период с  03.10.2017, по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за  период с 03.10.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства является  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть- Лабинскому району (дислокация г. Усть-Лабинск) (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Усть- Лабинскэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) задолженность по  государственному (муниципальному) контракту на энергоснабжение от 11.09.2017 № 51  за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 573 429,31 руб., пени за период с  31.08.2017 по 02.10.2017 в размере 6 350,03 руб., пени, начиная с 03.10.2017, по день  фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходов  по оплате государственной пошлины в размере 14 594,16 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин