АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12522/2020

21 января 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворитюгплюс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 185,58 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 10.09.2020, личность установлена паспортом гражданина РФ.

истец не явился, извещен надлежаще.

установил:

Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Фаворитюгплюс», согласно которому просит суд взыскать пеню по муниципальному контракту № 70 от 21.11.2018 г. в размере 24 185,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что подрядчик нарушил срок исполнения обязательства по муниципальному контракту. 

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что работы по контракту были выполнены в срок и в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего:

Судом установлено, что между Департаментом городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворитюгплюс»  заключен муниципальный контракт № 70 от 21.11.2018г. на выполнение работ.

В соответствии с предметом контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению капитального ремонта аллеи, расположенной между ул. Полтавская и ул. Чапаева, г. Евпатория, Республики Крым и своевременной результатов сдачи работ Заказчику (п. 1.1. муниципального контракта).

В соответствии с п. 4.3. контракта, срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 17.12.2018г. 

Согласно с п. 4.5. контракта при неисполнении подрядчиком в назначенный срок требования Заказчика об устранении недостатков (если таковые будут выявлены) заказчик вправе требовать от Подрядчика возмещение убытков.

По мнению истца, просрочка исполнения обязательства по общему сроку выполнения работ составила 24 185, 58 руб.

Заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия от 09.04.2020г. № 771 об оплате пени в сумме 24 185, 58 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что работы по Контракту №70 от 27.11.2018 г. были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ: №1 от 05.12.2018Г, №2 от 25.12.2018Г, №3 от 25.12.2018г.

Соглашением к муниципальному контракту №70 от 27.11.2018 г. на выполнение работ от 29.12.2018 г., подписанным обеими сторонами, установлено, что стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт, обязательства по контракту сторонами исполнено на сумму 25 955 146,36 руб., в оставшейся части – прекращаются, стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, контракт расторгнут. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец не доказал, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по контаркту.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк