АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6700/2022

г. Архангельск

11 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Немига" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Заозерный, дом 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм-Строй" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: Россия 163002, 

<

...>)

о взыскании 19 760 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Немига" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 19 760 руб. долга за поставку и монтаж двери металлической по договору № 159-10/21 от 07.10.2021, а также  почтовые расходы. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.   

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что истец составил договор                     № 159-10/21 от 07.10.2021, в соответствии с пунктами  1.1., 1.2. которого истец (Подрядчик) обязуется выполнить поставку и монтаж двери металлической с пределом огнестойкости Е160 (размером 2140*1450 мм), цвет белый, открывание правое из зала прощания в служебное помещение, ответчик (Заказчик) обязуется принимать результаты работ Подрядчика и оплачивать их в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 39 520 руб. 

Оплата работ производится Заказчиком следующим образом: Заказчик предварительно оплачивает Подрядчику 60 % стоимости работ. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских  дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2. договора). 

В силу пункта 2.3. договора моментом выполнения обязанности Заказчика  по оплате работ Подрядчика считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. 

Для  оплаты по договору истец выставил счёт № 159 от 07.10.2021 на сумму 39 520 рублей, на основании которого ответчик перечислил аванс на сумму 19 760 рублей, что подтверждается платежным поручением № 104 от 12.10.2021. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор подряда,  так как письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438  Кодекса, т.е. путем совершения ответчиком  действий по выполнению условий договора (частичная оплата счета).

В подтверждение факта выполнения работ истец представил односторонний акт № 154 от 02.11.2021 о приемке работ, подписанный подрядчиком. 

Поскольку ответчик оплату выполненных работ по монтажу двери не произвел, а претензию от 15.03.2022, направленную по почте в его адрес, оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приёмке. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт  выполнения работ по монтажу металлической двери ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе перепиской между сторонами и претензией ответчика от 11.11.2021, в которой указано на установку двери на  объекте по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует, что в работах, выполненных истцом, имелись какие-либо существенные недостатки, которые препятствовали приёмке результата работ и их оплате.  

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 19 760 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, с которого в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также почтовые издержки по направлению ответчику копии иска и претензии на сумму 426 руб. 08 коп. (214,84 руб. + 211,24 руб.), которые подтверждены документально. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Строй" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Немига"  (ОГРН 

<

***>) 19 760 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 426 руб. 08 коп. в возмещение почтовых издержек.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.М. Низовцева