Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13906/2017

г. Хабаровск

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 ноября 2017.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...> (1))  о взыскании 8 650 852 руб. 43 коп.,

третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу, 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 (директор),        

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» обратился в Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой» с иском о взыскании  8 650 852 руб. 43 коп., в том числе: долг по возврату заемных средств по договору займа от 03.09.2013г. №5/13-ЗЮЛ в сумме 6 149 600 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 2 501 252 руб. 43 коп.

       Определением суда от 09.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

   В предварительном судебном заседании истец оглашает ходатайство об уточнении  исковых требований до 9 185 277 руб. 95 коп., в том числе: долг  по возврату заемных средств в сумме 6 149 600 руб. и проценты за пользование займом в сумме 3 035 679 руб. 95 коп. Уточнения приняты судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также истец заявил об уточнении своего наименования на потребительский кооператив «Восток Партнёр». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр 21.11.2017г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт изменения наименования юридического лица, ходатайство подлежит удовлетворению с учетом положений статьи 124 АПК РФ, наименование истца по настоящему делу следует изменить на потребительский кооператив «Восток Партнёр».

        Ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 09.10.2017, не заявили. 

  Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела согласно ст. 156 АПК РФ.

В судебном  заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме  с учетом принятых судом уточнений.

        Исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее. 

        03.09.2013г. между  истцом (Заимодавец)  и ответчиком (Заемщик)  заключен договор займа №5/13-ЗЮЛ, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 9 500 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. Заем может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями. (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2016г.) сумма займа предоставляется на срок до 03.09.2017г.

Исходя из условий пункта 2.1 договора,  за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно (п.2.2).

          Согласно пункту 2.3 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день  месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным.

           Как следует из пункта 3.2.2, займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом  в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Истец в рамках договора от 03.09.2013 года №5/13-ЗЮЛ  перечислил ответчику денежные средства  на общую сумму 9 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.09.2013 №334 на сумму 150 000 руб., от 05.09.2013 №339 на сумму 200 000 руб., от 10.09.2013 №344 на сумму 500 000 руб., от 11.09.2013 №357 на сумму 8 650 000 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 3 350 400 руб.

Нарушение согласованного при заключении договора срока уплаты процентов (п.2.3), послужило истцу основанием направления в адрес ответчика претензии от 08.08.2017г. исх.№08/08/2017/3 с требованием оплатить остаток задолженности и проценты за пользование займом, которая  оставлена без ответа.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в  арбитражный  суд.

        Отношения  сторон  по  настоящему  спору  помимо  общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса,  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.         Обязанность  ответчика  по  возврату займа  определена  ст.ст.309, 807  ГК РФ. 

        Согласно  п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 2.1 спорного договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 26% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

        Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2), с учетом нарушения установленного при заключении договора срока уплаты процентов за пользование займом.

         Сумма долга по возврату займа подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика. Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом по состоянию на 30.11.2017, проверен судом и принят за основу при рассмотрении дела.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств  неучтенных  истцом  при  подсчете  суммы  иска  оплат материалы  дела  не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга в общей сумме (6 149 600 + 3 035 677.95), документально подтвержденное истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

  Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

 На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                                Р Е Ш И Л:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...> (1)) в пользу потребительского кооператива «Восток Партнер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) долг в сумме 9 185 277 руб. 95 коп.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...> (1)) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 926 руб. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина