ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30014/2019

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2019 года

15АП-21124/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империал Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2019 по делу № А32-30014/2019 

по иску акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империал Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 19.10.2018 в размере 284838,71 руб. за период с 01.10.2018 по 31.05.2019. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

02.09.2019 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.09.2019.

В связи с поступлением от ответчика заявления, 01.11.2019 изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-30014/2019 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.11.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Общество с ограниченной ответственностью «Империал Групп» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 01.11.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что общество арендовала автотранспортные средства на период с 19.10.2018 по февраль 2019 и при возврате автомобилей у него имелась задолженность в размере 15161,29 руб. С марта 2019 года у ООО «Империал Групп» отсутствовали обязательства по оплате арендных платежей.

От акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом «Дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Империал Групп» (арендатор) заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа от 19.10.2018, согласно условиям которых арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в пункте 1.2. договора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договоров в аренду передаются следующие транспортные средства:

- ГАЗ - 330232, год выпуска 2010, цвет: белый, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер: Х96330232В0702007, номер кузова: 330230В0126774;

- ГАЗ - 330232, год выпуска 2010, цвет: белый, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер: Х96330232В0701550, номер кузова: 330230В0126704;

- ГАЗ - 2705, год выпуска 2015, цвет: белый, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер: X96270500F0795861, номер кузова: 270500F0573015.

Пунктом 1.5. договоров стороны определили срок аренды с даты передачи транспортного средства арендатору по акту приемки-передачи по 31.08.2019 года.

В соответствии с пунктом 1.6. договоров, договор будет считаться пролонгированным на равный срок, в случае если за 15 дней до даты окончания действия договора ни от одной из сторон не последует уведомления о расторжении договора.

Согласно пункту 3.1. договоров арендная плата за пользование транспортным средством составляет 30000 руб. в месяц.  Арендная плата уплачивается авансом не позднее 7 числа месяца, предшествующего отчетному, в котором арендатор будет осуществлять использование автомобиля (пункт 3.2. договоров).

Предметы аренды переданы арендодателем (истцом) арендатору (ответчику) по актам приема-передачи автомобиля (л.д. 11-12, 17-18, 23-24).

Как указывает истец, ответчик обязательства по арендной плате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 284838,71 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия б/н от 22.02.2019 с требованием оплаты задолженности (л.д. 37-38), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям из спорного договора применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами ГК РФ о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Факт передачи истцом в аренду транспортных средств по спорным договорам подтверждается материалами дела, доказательств возврата транспортных средств ранее периода, определяемого заявителем в качестве подлежащего оплате, а также доказательств внесения арендной платы в установленном договором размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что влечет обязанность по оплате образовавшейся задолженности за пользование предоставленным в аренду имуществом.

Довод ответчика об отсутствии у него с марта 2019 года обязательств по внесению арендных платежей отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пунктом 1.5. договоров срок аренды определен сторонами с даты передачи транспортного средства арендатору по акту приемки-передачи и по 31.08.2019 года.

Доказательств возврата истцу арендованного имущества вопреки апелляционной жалобы в материалы дела не представлено, истец факт возврата ему спорного имущества отрицает, в связи с чем апелляционный суд исходит из того, что в заявленный ко взысканию период транспортные средства, являющиеся предметом аренды, находились в пользовании ответчика.

Все произведенные ответчиком оплаты (платежные поручения за период октябрь 2018 – февраль 2019 на общую сумму 375161,28 руб.) учтены истцом, о чем свидетельствует акт сверки за период с 01.10.2018 по 28.06.2019 (л.д. 25).

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание, что задолженность по оплате аренды транспортных средств не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 284838,71 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (чек-ордер Сбербанк Онлайн от 18.11.2019), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2019 по делу № А32-30014/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Маштакова