1116/2018-140758(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-88185/2017

17 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тутаевым В.В.,  

при участии: - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) - от 3-го лица: не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4685/2018) общества с ограниченной  ответственностью «Орион»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2018 по делу № А56-88185/2017 (судья Салтыкова С.С.),  

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к союзу  организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  

3-е лицо: союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных  участников строительного рынка»  

об обязании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный  ресурс» (далее – Союз), в котором просит Союз перечислить на расчетный счет  Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных  участников строительного рынка» (далее – Организация) денежные средства  компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Организация.  

Решением суда от 24.01.2018 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить  и принять по делу новый судебный акт.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, что не  является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем  судебном заседании.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены  судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции, истец в июле 2012 года принят в  члены Союза.  

Платежными поручениями от 03.07.2012 № 36, от 01.08.2013 № 117, от  16.08.2016 № 617 истцом перечислен взнос в компенсационный фонд на счет  ответчика в общем размере 1 000 000 руб.  

Истец 24.11.2016 направил в адрес Союза уведомление о добровольном  прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве  лиц, осуществляющих строительство, Союзе, в связи с переходом в другую  саморегулируемую организацию с 20.06.2017.  

Общество 17.10.2017 направило в адрес Союза заявление от 20.06.2017 с  просьбой перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет  Организации.  

Поскольку данное заявление Союзом не удовлетворено, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции в иске отказа, установив, что Обществом  соответствующее заявление направлено за пределами установленного законом  срока.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного  исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая  при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые  опровергали бы выводы суда.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ,  вступающей в действие с 01.07.2017) членами саморегулируемой организации,  основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только  индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные  в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая  саморегулируемая организация.  

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса  Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу  прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.  

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О  введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее -  Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  

саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны  письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с  приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6  Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).  

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ  членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком  уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

В соответствии с частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не  выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение  добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации,  имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой  некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального  органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.  

Таким образом, членство Общества прекращено в Ассоциации с 20.06.2017 в  силу прямого действия части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (с даты,  указанной в уведомлении).  

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в  целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту  регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции  Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на  перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую  организацию, в которую они переходят.  

Однако, указанной частью установлен срок направления такого заявления –  не позднее 01.09.2017.  

Как указывает сам истец, уведомление направлено только 17.10.2017, то есть  за пределами установленного законодательством срока.  

Данный срок является предельным и не ставится в зависимость от  обстоятельств, указанных истцом в апелляционной жалобе.  

Обжалование действий ответчика по исключению Общества из членов СРО в  судебном порядке не препятствовало Обществу в установленный законом срок  воспользоваться своим правом и направить соответствующее заявление.  

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в  совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно отказал  в иске.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.01.2018 по делу № А56-88185/2017 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Н.А. Мельникова   В.А. Семиглазов