АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«17» августа 2018 года

Дело №А84-1312/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (299011, 

<

...>) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, 

<

...>) о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, с участием в деле заинтересованного лица: Правительства Севастополя (299011, 

<

...>),

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 17.04.208 серия 92 АА №0419489;

от заинтересованного лица (Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) – не явился;

от заинтересованного лица (Правительства Севастополя) – не явился;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от 20.03.2018 №6688/05-05-21/18 об отказе в предоставлении государственной услуги переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года, путем предоставления в аренду заявителю земельного участка площадью 0,0104 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4, 2А/2, кадастровый номер 91:04:003006:54, с разрешенным видом использования «для обслуживания торгового павильона» и просит возложить обязанность на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить действия, предусмотренные пунктами 8, 9, 10 Порядка переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 №1250-ПП Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя направленные на заключение с заявителем договора аренды земельного участка площадью 0,0104 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4, 2А/2, кадастровый номер 91:04:003006:54, с разрешенным видом использования «для обслуживания торгового павильона».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) мотивировал свои требования обязанностью Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в силу закона №45-ЗС, а также на основании Порядка №1250 заключить с ним договор аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель заявителя подержал заявленные требования, по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях,  настаивал на удовлетворении заявления.

Представители заинтересованных лиц, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО), Правительства Севастополя  в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представители принимали участие в судебном разбирательстве, высказывали свою позицию, в удовлетворении требований просили отказать.

Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя заинтересованного лица.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2005 между Севастопольским городским Советом (арендодатель) и предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка (далее - Договор аренды), по условиям которого арендодатель в соответствии с решением Севастопольского городского Совета №3525 от 06.07.2005 предоставил, а арендатор принял в срочное платное пользование земельный участок для обслуживания торгового павильона, с отведением этих земель к категории жилой и общественной застройки, который находится по адресу: г. Севастополь спуск ФИО4 2А/2.

Договор аренды зарегистрирован Севастопольским городским филиалом Государственного предприятия «Центр Государственного земельного кадастра», о чем в государственном реестре земель совершена запись 01.12.2005.

Пунктом 3.1 Договора аренды определен срок его действия – 25 лет.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что правообладателем земельного участка площадью 104 кв.м. с кадастровым номером 91:04:003006:54, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4, 2А/2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - «для обслуживания торгового павильона», является город федерального значения Севастополь.

Согласно кадастрового паспорта и свидетельства о регистрации права нежилое здание павильон – зарегистрировано право собственности за заявителем по адресу: г. Севастополь спуск ФИО4, 2А/2.

09.12.2017 ИП ФИО1, руководствуясь пунктом 13 статьи 3 Закона города Севастополя от 25.07.2014  №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее – Закон №46-ЗС), Порядком переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных  в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года (далее – Порядок №1250), утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 №1250-ПП, обратился в ДИЗО с заявлением о переоформлении права аренды земельного участка площадью 104 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4, 2А/2, кадастровый номер 91:04:003006:54, в соответствии с пунктом 2.6 Административного регламента по предоставлению государственной услуги переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года утвержденный Распоряжением №526-РДЗ от 19.01.2017 Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Уведомлением оформленным письмом от 20.03.2018 №6688/05-05-21/18 об отказе в предоставлении государственной услуги ДИЗО проинформировал заявителя, что основанием для отказа в предоставления государственной услуги является использование земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования данного участка.

Полагая, что отказ государственного органа в предоставлении государственной услуги по переоформлению возникшего в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды, является незаконным, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ) до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Во исполнение приведенной нормы Закона № 6-ФКЗ Законодательным Собранием города Севастополя принят Закон города Севастополя от 25.07.2014  №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее – Закон №46-ЗС), который устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя (статья 1).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона №46-ЗС право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 3 Закона №46-ЗС установлено общее правило, в соответствии с которым стороны по договору аренды или залога земельных участков и иных объектов недвижимости, стороны по договору об установлении сервитута, заключившие такие договоры до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, обязаны до 1 января 2017 внести изменения в соответствующий договор, если не истек срок действия такого договора, в целях его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

При этом в силу пункта 13 статьи 3 Закона №46-ЗС в случае, если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Закона №6-ФКЗ заключен в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной и муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута соответствующего земельного участка.

Лица, которым находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки предоставлены до вступления в силу Закона №6-ФКЗ в аренду или на условиях сервитута, обязаны подать заявление о заключении договора аренды, договора об установлении сервитута земельного участка в срок до 1 января 2019 года.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о заключении договора аренды или договора об установлении сервитута на земельные участки в соответствии с настоящей частью, правила определения условий таких договоров устанавливаются Правительством Севастополя.

В соответствии со статьей  3 Закона №46-ЗС, 21.12.2015 Правительством Севастополя утвержден Порядок №1250, который  устанавливает условия и порядок переоформления права постоянного пользования, права аренды, права сервитута, возникших в соответствии с земельным законодательством Украины, путем предоставления земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, в аренду, в собственность, на праве сервитута юридическим и физическим лицам (далее - заявители) в соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Порядка №1250 переоформление права постоянного пользования земельным участком, права аренды, права сервитута в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления, которое заинтересованное лицо подает в исполнительный орган государственной власти города Севастополя, уполномоченный распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с Положением о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 N 883-ПП, полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, возложены на Департамент. Следовательно, предусмотренные Порядком №1250 заявления о переоформлении прав аренды, возникшие в соответствии с земельным законодательством Украины, должны подаваться в Департамент.

Пунктами 3 и 4 Порядка №1250 установлены форма и содержание заявления о предоставлении земельного участка, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Подача заявления с нарушением требований пункта 4 Порядка №1250 является основанием для возврата заявления о предоставлении земельного участка без рассмотрения в течение 10 рабочих дней со дня его поступления (пункт 6 Порядка №1250).

Как установлено судом, 09.12.2018 заявитель в установленном порядке обратился в Департамент с заявлением о переоформлении возникшего в соответствии с законодательством Украины права аренды земельного участка площадью 104 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4, 2А/2, кадастровый номер 91:04:003006:54.

Указанное заявление о предоставлении земельного участка в порядке пункта 6 Порядка №1250 уполномоченным органом возвращено не было, что свидетельствует о его соответствии требованиям пункта 4 Порядка №1250.

Пунктом 7 Порядка №1250 установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа уполномоченным органом в предоставлении земельного участка, а именно наличие в распоряжении уполномоченного органа документов, подтверждающих следующие обстоятельства:

1) с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое не обладает соответствующим правом на земельный участок на момент обращения, в том числе в случае, если уполномоченным органом Украины до 18 марта 2014 года принято решение о прекращении права постоянного пользования испрашиваемым земельным участком, либо решение о предоставлении земельного участка в постоянное пользование, в аренду, во временное пользование, на праве сервитута признано недействительным в судебном порядке, и судебное решение вступило в законную силу;

2) на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, принадлежащие иным гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, когда данными лицами в адрес уполномоченного органа направлено заявление о намерении использовать земельный участок под данными объектами на основании договора субаренды, либо если сооружение (в том числе сооружение, строительство которого не завершено) размещается на земельном участке на условиях сервитута, или на земельном участке размещен объект, предусмотренный пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, и это не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием;

3) на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, если сооружение (в том числе сооружение, строительство которого не завершено) размещается на земельном участке на условиях сервитута;

4) указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка;

5) разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;

6) фактическое использование земельного участка не соответствует разрешенному использованию земельного участка;

7) предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается;

8) испрашиваемый земельный участок предоставлен в собственность, в постоянное пользование, в аренду, во временное пользование иному лицу до момента принятия уполномоченным органом Украины решения о предоставлении земельного участка в постоянное пользование, в аренду заявителю;

9) в случае отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ испрашиваемого земельного участка.

В рассматриваемом случае, в решении Департамента, оформленном уведомлением от 20.03.2018 об отказе в предоставлении государственной услуги по переоформлению возникшего у ИП ФИО1 указано использование земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования данного участка.

Как установлено, согласно акта обследования №0107-ГС от 27.01.2018 о проведении мероприятий по контролю за использованием собственности города Севастополя, проведенного ДИЗО, в действиях арендатора установлены факты, свидетельствующие о наличии признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ «использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использованию по целевому назначению», выраженное в использовании (оборудовании) нежилого помещения, расположенном на земельном участке, предоставленном для обслуживания торгового павильона.

Как усматривается из представленных материалов Управлением государственной регистрации и кадастра Севастополя (далее – Севреестр) в отношении ИП ФИО1 определением №18 от 27.04.2018 отказано в возбуждении дела об административном производстве. Основаниями послужило установление, что на земельном участке расположенном в г. Севастополе спуск ФИО4 2А/2 нарушения в использовании земельного участка отсутствуют.

Судом были истребованы материалы дела об административном правонарушении (определения суда от 20.06.2018, 24.07.2018), однако Севреестром указанный материал был предоставлен после оглашения резолютивной части решения.

Согласно представленных доказательств, между ИП ФИО1 и ООО «Семейная аптека» 01.12.2017 заключен договор аренды нежилого помещения, кадастровый номер 91:04:003006:521, площадью 82,8 кв.м., распложенные по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4 2А/2. Пунктом 1.6 договора установлен срок действия – в течение 5 лет.

Договор аренды зарегистрирован.

Между ИП ФИО1 и ООО «магазин №86» 01.02.2017 заключен договор аренды нежилого помещения, кадастровый номер 91:04:003006:74, торговый павильон не продтоваров №2, в состав которого входит помещение 2 расположенное в подвале, расположенного по адресу: г. Севастополь спуск ФИО4 2А/2, общей площадью 80,7 кв.м.

Пунктом 1.6 договора установлен срок действия – в течение 5 лет.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 2 статьи 85 ЗК РФ установлено, что для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

В градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 1 части 6 статьи 30 и часть 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что вид разрешенного использования земельного участка представляет собой конкретную деятельность по застройке и последующей эксплуатации зданий, сооружений, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему земельном участке, основанную на градостроительном зонировании территории.

Следовательно, под несоответствием фактического использования земельного участка разрешенному использованию земельного участка следует понимать осуществление землепользователем такой деятельности, которая противоречит документам градостроительного зонирования (например, строительство и эксплуатация многоквартирного жилого дома на земельном участке с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства»). Отсутствие же вообще какой-либо градостроительной деятельности на земельном участке (неиспользование земельного участка) объективно не может повлечь нарушения разрешенного вида использования земельного участка.

Подтверждением того, что законодатель разделяет понятия «использование земельного участка не в соответствии с его разрешенным использованием» и «неиспользование земельного участка в течение установленного срока», также является норма статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 которой отдельно установлена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, а частями 2, 2.1 и 3 - за неиспользование земельного участка в течение срока, установленного федеральным законом.

Из оспариваемого решения ДИЗО следует, что заявитель использует земельный участок не по целевому назначению, а выраженное в использовании (оборудовании) нежилого помещения, расположенном на земельном участке, предоставленном для обслуживания торгового павильона.

Как отражено в акте обследования о проведении мероприятий по контролю за использованием собственности города от 27.01.2018, на обследуемом участке расположен одноэтажный объект капитального строительства. На момент проведения обследования, указанный объект не эксплуатировался, однако на фасаде расположены информационные стенды, согласно которых, в указанном объекте расположены (оборудованы) торговое помещение по реализации алкогольной и табачной продукции и помещение общественного питания с реализацией алкогольной продукции на розлив (бара). И сделаны выводы, что земельный участок предоставленный для обслуживания торгового павильона используется в качестве общественного питания.

Заявителем предоставлен договор оказания услуг от 26.02.2018, согласно которому ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключили настоящий договор на оказание услуг, а именно демонтаж и вывоз рекламной вывески по адресу спуск ФИО4 2А/2, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 02.03.2018.

Судом отмечается, что факт нахождения на указанном земельном участке объекта недвижимости, ДИЗО не отрицается. Наличие же в здании помещений, сдаваемых в аренду, относится к вопросу использования объекта недвижимости (здания), а не земельного участка.

В соответствии с п. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются в градостроительном регламенте, являющемся частью и землепользования, и застройки.

Приказом Министерства экономического развития РФ №540 от 01.09.2014 года «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии с п. 11 ст. 34 Федерального Закона от 23.06.2014 года №171-ФЗ разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения вышеуказанного классификатора, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору. Согласно п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельный участок и прочно связанные с объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования.

Однако в данной статье также предусматривается, что указанные земельные участки, прочно связанные с ними объекты недвижимости, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Кроме того, согласно позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.06.2012 года №ВАС-7612/12, наличие использования части помещений в предпринимательских целях в нежилом здании для осуществления торговой деятельности относится к вопросу использования объекта недвижимости, а не земельного участка.

Так же судом отмечается, что проведенной проверкой Севреестром не было установлено нецелевое использования земельного участка

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает, что отказ Департамента в предоставлении государственной услуги по переоформлению возникшего у ИП ФИО1  в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды земельного участка площадью 0,0104га, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4,2А/2, кадастровый номер 91:04:003006:54, с разрешенным видом использованием «Для обслуживания торгового павильона» по мотивам его использования не в соответствии с видом разрешенного использования, не соответствует требованиям пункта 13 статьи 3 Закона №46-ЗС и пункта 7 Порядка №1250. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу изложенного, решение Департамента, оформленное уведомлением от 20.03.2018 №6688/05-05/21/18 об отказе в предоставлении государственной услуги по переоформлению возникшего у заявителя в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды, подлежит признанию незаконным, а заявленные требования -  удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ установлено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в случае удовлетворения заявленных требований, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определяя способ устранения допущенного Департаментом нарушения, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 8 Порядка №1250 при отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка уполномоченный орган в течение 60 дней с момента поступления заявления о предоставлении земельного участка совершает необходимые юридические действия с целью государственной регистрации права собственности города Севастополя на испрашиваемый земельный участок.

В течение 30 дней с момента государственной регистрации права собственности города Севастополя на испрашиваемый земельный участок уполномоченный орган принимает решение о передаче земельного участка в аренду (в собственность, о заключении договора об установлении сервитута) и подготавливает проект договора аренды (купли-продажи, договора об установлении сервитута) земельного участка с соблюдением особенностей, установленных статьей 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 9 Порядка №1250).

После принятия решения о заключении договора уполномоченным органом и подписания проекта договора проект договора аренды (купли-продажи, договора об установлении сервитута) направляется на подписание заявителю (пункт 10 Порядка №1250).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в целях устранения допущенного нарушения, возложить на Департамент обязанность по совершению действий, предусмотренных пунктами 8, 9, 10 Порядка №1250, и направленных на заключение с ИП ФИО1 договора аренды земельного участка площадью 0,0104га, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4,2А/2, кадастровый номер 91:04:003006:54, с разрешенным видом использованием «Для обслуживания торгового павильона».

В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на Департамент.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. В части 2 указанной статьи предусмотрено специальное правило, согласно которому подлежат немедленному исполнению решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов.

Аналогичное положение содержится в части 7 статьи 201 АПК РФ, согласно которой подлежат немедленному исполнению решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если иные сроки не установлены в решении суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 20.03.2018 №6668/05-05/21/18, оформленное уведомлением об отказе в предоставлении государственной услуги «Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года» индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельного участка площадью 0,0104га, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4,2А/2, кадастровый номер 91:04:003006:54, с разрешенным видом использованием «Для обслуживания торгового павильона».

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 и совершить действия, предусмотренные п. 8, 9, 10 Порядка переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическими и физическими лицами до 18.03.2014, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя 21.12.2015 №1250-ПП и направленные на заключение с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора аренды земельного участка площадью 0,0104га, расположенного по адресу: г. Севастополь, спуск ФИО4,2А/2, кадастровый номер 91:04:003006:54, с разрешенным видом использованием «Для обслуживания торгового павильона».

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей (триста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

О.В. Минько