АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25861/2022 

Дата принятия решения –  30 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полевской механический завод", г.Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 42 419 431 руб. 20 коп. денежных средств.

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2022

от ответчика  – ФИО3 представитель по доверенности от 25.05.2022

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Полевской механический завод",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» - о взыскании 42 419 431 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения, представил возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик в иске просил отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Между ПАО «Нижнекамскнефтехим» (покупателем) и ООО «Полевской механический завод» (продавцом, поставщиком) был заключен договор № 4600044363 от 28.06.2019 г. 

Согласно п.2.1 по настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование товара, его ассортимент и количество, а также период поставки и условия поставки Стороны согласовывают в соответствующих приложениях (спецификациях) к настоящему договору, которые вступают в силу с момента его подписания уполномоченными лицами обоих сторон.

В силу п. 6.1 договора Цена товара договорная. Стороны указывают цену товара в соответствующих приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Цены на поставляемый по настоящему Договору Товар действительны только для настоящего Договора, являются фиксированными и изменению не подлежат. Если иное не оговорено в соответствующих приложениях (спецификациях) цена Товара включает все расходы Поставщика по выполнению поставки по Договору, в том числе: стоимость изготовления Товара, цену тары, упаковки и маркировки Товара, все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы, действующие на территории РФ, а также иные расходы, которые могут возникнуть у Поставщика в связи с исполнением настоящего Договора.

Согласно спецификации №1 от 28.06.2019 г. наименование товара аппарат с перемешивающим устройством в количестве 3 штук, цена 126 647 553 руб., в том числе НДС и транспортные расходы.

Условия поставки - DDP г. Нижнекамск, РТ, автотранспортом Поставщика до склада Покупателя на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим», база оборудования. 

Срок поставки 90 дней с момента подписания спецификации и согласования РКД. Срок разработки конструкторской документации  (РКД)- не более 20 дней с момента подписания спецификации.

Согласно п.9 Спецификации,  покупатель, за свой счет, предоставляет  Поставщику грузоподъемную технику для проведения досборочных работ, согласно проекту производства работ кранами, подготавливает площадку под установку грузоподъемной техники, предоставляет точки подключения к электричеству.

В силу п. 10 Спецификации вместе с товаром поставщик предоставляет покупателю паспорт в соответствии с «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» в двух экземплярах, по одному на бумажном и электронном носителе и руководство по эксплуатации на продукцию, заверенные синей печатью копии сертификата соответствия РФ и Разрешение на применение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (при наличии), заверенные копии сертификатов и/или деклараций ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ТР ТС 032/2013 «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (в зависимости от требований НТД и законодательства РФ).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар согласно универсально-передаточным документам (УПД) № 83 от 07.11.2019 г. на сумму 101 318 042,4 рубля и УПД № 85 от 28.11.2019 г. на сумму 50 659 021,2 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что договор и спецификация не возлагали на поставщика обязанности по проведению монтажных, досборочных работ (в том числе использование грузоподъемной, строительной техники) за счет Поставщика (ООО «ПМЗ»). По мнению истца монтажные и сборочные работы  не входят в стоимость поставляемого оборудования  и оплачиваются отдельно.  Грузоподъемная техника обеспечена поставщиком за свой счет, монтажные работы по досборке аппаратов выполнены силами и за счет поставщика

В целях выполнения монтажных работ по досборке аппаратов на площадке ПАО «Нижнекамскнефтехим» Поставщик понес расходы  в размере 42 419 431,2 руб.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор №б/н от 11.11.2019, подписанный между ООО «ПМЗ» (заказчиком) и ООО Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (подрядчиком), где подрядчик выполнил сборочно-сварочные работы на емкостях с перемешивающим устройством на объекте строительства ПАО «Нижнекамскнфетехим» на общую сумму 34 338 867 руб. 60 коп. 

 Также между ООО «ПМЗ» и ООО «ПромТехноМонтаж» был подписан договор подряда №5-П на досборку (доизготовление) и монтаж оборудования.

ООО «ПромТехноМонтаж» (субподрядчик) выполнило работы по сборке, монтажу емкостей аппаратов V-214 А,В,С, сборку и монтаж перемешивающих устройств в составе (промежуточная опора, ведущие валы Зшт, лопасти с полукорпусами 8 шт., подпятник, мотор-редукторная группа) на общую сумму 5 400 000 руб.

Кроме того, 18.11.2019г. между ООО «ПМЗ» (заказчиком) и ООО «ГрузоПодъемные Механизмы» (исполнителем) был подписан договор №1 ПС/2019 на выделение автотранспортных средств и строительной техники с экипажем, согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику строительно-монтажные машины, механизмы и автотранспорт.

Стоимость услуг ООО «ГрузоПодъемные механизмы» по предоставлению строительной техники с экипажем для выполнения монтажных работ на площадке ПАО «Нижнекамскнефтехим» составила 2 504 304 руб.

09.12.2019 г. между ООО «ПМЗ» (заказчиком) и АО «НМУ-3» (исполнителем) был подписан договор №41/19 на оказание услуг строительной техникой, согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику строительно-монтажные машины, механизмы и автотранспорт.

Стоимость услуг АО «НМУ-3» по предоставлению строительной техники с экипажем для выполнения монтажных работ на площадке ПАО «Нижнекамскнефтехим» составила 176 259 руб. 60 коп.

Указанные работы субподрядчиков были оплачены истцом, что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями.

01.09.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием об оплате суммы долга, которая оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 Договора, цена товара договорная. Стороны указывают цену товара в спецификации к Договору. Цены на поставляемый товар действительны только для Договора, являются фиксированными и изменению не подлежат. Если иное не оговорено в соответствующих приложениях к Договору цена товара включает все расходы поставщика по выполнению поставки по Договору, в том числе: стоимость изготовления товара, цену тары, упаковки и маркировки товара, все предусмотренные законодательством налоги и сборы, действующие на территории РФ, а также иные расходы, которые могут возникнуть у поставщика в связи исполнением Договора.

В соответствии с п. 12 Спецификации вся необходимая грузоподъемная техника для проведения монтажных работ, предоставляется Покупателем и за счет Покупателя.

В соответствии с п. 9 Спецификации № 1 от 28.06.2019 г., Покупатель, за свой счет, предоставляет Поставщику грузоподъемную технику для проведения досборочных работ, согласно проекту производства работ кранами, подготавливает площадку под установку грузоподъемной техники, предоставляет точки подключения к электричеству.

Во исполнение данных условий спецификации Истцом был разработан Проект производства работ «Монтаж емкостей V 214 А, В, С 001.00.19—ППР».

Согласно п. 5 раздела I «Основные положения» разработанного Истцом ППР Комплекс работ по досборке и монтажу включает в себя: подготовительные работы; геодезическая разбивка; D монтаж оборудования; контроль сварных соединений; гидравлические испытания; сдача выполненных работ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1, ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность проведения сборочных и монтажных работ для изготовления и передачи акта готовности оборудования и передачи его в эксплуатацию установлена Договором и Спецификацией. Следовательно, заключая Договор Истец принял на себя обязательства произвести досборку и монтаж ёмкостей, переданных покупателю по Договору без дополнительного возмещения стоимости сборочных и монтажных работ и все указанные затраты включены поставщиком в стоимость оборудования (п. 6.1 Договора).

На основании п. 9 Спецификации № 1 к Договору, покупатель за свой счет предоставляет поставщику грузоподъемную технику для проведения досборочных работ, согласно проекту производства работ кранами, подготавливает площадку под установку грузоподъемной техники, предоставляет точки подключения к электричеству.

Согласно п. 12 спецификации, вся необходимая грузоподъемная техника для проведения монтажных работ, предоставляется покупателем и за счет покупателя.

На период выполнения досборочных и монтажных работ, ПАО «Нижнекамскнефтехим» предоставил для производства монтажных работ: кран Либхер ЛТ-1080 г/п 80 т, кран Либхер LR-11350, кран Либхер LTM-1300, что подтверждается договором  от 20.12.2017г. 

На основании положений ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с подп. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа приведенной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Однако совокупность обстоятельств, необходимых для констатации наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, истцом не доказана.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 42 419 431 руб. 20 коп. денежных средств не может быть удовлетворено судом. 

Ссылка истца на протокол совещания от 17.06.2019г. не принимается судом, поскольку условия договора от 28.06.2019г. не устанавливают их применение к отношениям, возникшим до заключения договора (ч.2 ст. 425 ГК РФ). 

Доводы сторон о преюдициальном значении решения по делу А65-18639/2020 не принимаются судом, поскольку обстоятельства, являющиеся предметом настоящего спора не были предметом разбирательства в рамках указанного дела. 

   Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева