АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-14696/2020

г. Краснодар                                     «20» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020. 

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Н.В. Петруниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «РОСГОССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск, Краснодарского края о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.08.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.2020

установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Краснодарского края, г. Краснодар, Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РОСГОССЕРВИС», г. Новороссийск, Краснодарского края и просит обязать последнего изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в иске просит отказать, представил отзыв на иск, который в порядке статьи 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 08.07.2020 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.07.2020 в 10-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью ООО «РОСГОССЕРВИС» создано 23.10.2014, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № 

<

***>.

По мнению налогового органа, слово «РОС» в наименовании общества несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», вызывающую стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены уведомления с указанием на несоответствие наименования юридического лица требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также о необходимости внесения соответствующих изменений, либо предоставления сведений о получении обществом разрешения на использование в фирменном наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Непредставление указанных сведений явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на пункт 3 Устава ООО «РОСгоссервис», утвержденного протоколом № 6 общего собрания учредителей общества от 20.12.2016, в котором говорится, что аббревиатура «РОС» в полном фирменном наименовании общества образована от первых букв слов, составляющих девиз общества: «Работаем! Обслуживаем! Сохраняем!».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе».

Доказательств того, что использование в фирменном наименовании общества слога «рос» в данном конкретном случае влечет возникновение ассоциаций со словами, производными от слов «Российская Федерация», «Россия», инспекция не представила. К дополнительным видам деятельности относятся «Производство строительных и прочих отделочных и завершающих работ».

Суд учитывает, что само по себе использование слова «рос» не означает, что данное слово является производным от слов «Россия», «российский».

В постановлениях от 04.12.2018 по делу № А53-6638/2018, от 09.07.2018 по делу № А49-11860/2017, от 09.10.2019 по делу № А63-468/2019 Суд по интеллектуальным правам признавал законным отказ в удовлетворении исков об обязании изменить фирменное наименование юридических лиц, имеющих в своим наименовании часть «рос».

При этом, в вышеуказанном постановлении от 09.10.2019 по делу № А63-468/2019 приведена правовая позиция, согласно которой отсутствие взаимосвязи фирменного наименования общества с родом его деятельности не означает, что слово «рос» используется как производное от «Россия». Отсутствие ассоциативной связи конкретного фирменного наименования с Российской Федерацией (Россией) может быть установлено судом и в том случае, когда такое наименование не указывает на вид деятельности.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что в русском языке имеется множество слов с разным значением, содержащих в себе сочетание букв «рос», альбатрос, матрос, купорос, нарост и многие другие.

Поскольку в рассматриваемом деле у суда отсутствуют основания считать, что фирменное наименование ответчика является сложносокращенным словом, образованным путем соединения слога слова «Россия» и другим словом или его частью, как указывает истец, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется (аналогичный вывод изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу № А32-3626/2018).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                       Н.В. Петрунина