АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-7443/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

25 июля 2023 г.                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 25 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием представителя

ответчика                              по доверенности от 21.12.2022 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Б-24", г.Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг", г.Прокопьевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 9 489 665,69 руб. долга, 702 235,26 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Б-24"обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг" о взыскании 9 489 665,69 руб. долга за выполненные работы по договору № 13-08-2021-КМ-Б-Р от 04.08.2021, 702 235,26 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  рассмотрел спор в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьями   121 – 123 АПК РФ.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных требований не заявил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Б-24" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг" (заказчик) 04.08.2021 заключен договор № 13-08-2021-КМ-Б-Р, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял обязательства по проведению капитального ремонта и восстановлению узлов, агрегатов в номенклатуре согласно спецификации (приложение №1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ рассчитывается исходя из стоимости работ и услуг (приложение № 9), прайс-листа на услуги капитального ремонта узлов и агрегатов автосамосвалов БЕЛАЗ в условиях исполнителя (приложение № 10) и определяется калькуляцией (приложение № 2), которая составляется на основании дефектной ведомости (приложение № 3), согласованной с заказчиком.

Приложения к договору согласованы и подписаны сторонами. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора если иное не предусмотрено в спецификации, заказчик производит оплату в размере 100 процентов суммы, согласованной сторонами в спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления исполнителем счёта. Исполнитель выставляет счёт в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 9 489 662,69 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № Б0130 от 30.01.2023, № Б0130_33 от 30.01.2023, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истец  направил в адрес ответчика претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 489 665,69 руб.  руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от общей суммы, определённой калькуляцией, на данный капитальный ремонт.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление неустойки в сумме 702 235,26  руб. за период с 09.02.2023 по 25.04.2023.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет арифметически не оспорен. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 18.07.2023, с учетом установленного договором лимита ответственности 10 % от общей суммы, определённой калькуляцией, на данный капитальный ремонт, составляет 948 966,57 руб. 

Требования подлежат удовлетворению в указанной сумме .

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг", ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б-24", ОГРН: 

<

***>, 9 489 665,69 руб. долга, 948 966,57 руб. пени, всего – 10 438 632,26 рублей, а также 73 960 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг", ОГРН: 

<

***> в доход федерального бюджета 1233 рубля госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина