АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35369/2020

г. Челябинск

23 июня  2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» г. Челябинск ОГРН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Складсервис 74» г. Челябинск ОГРН: 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области о взыскании 91 527 руб. 78 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, на основании доверенности № 152 от 05.10.2021, личность удостоверена паспортом. 

от ответчика ФИО3, на основании доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» (далее – ответчик), о  взыскании  задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям за март 2020, апрель 2020, май 2020 в размере 185 745  руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 896 руб. 85 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не произвел

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований,  в итоговой редакции просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям за ноябрь, декабрь 2020 в размере 64 031  руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 496 руб. 29 коп., за период с 21.02.2020 по 31.03.2020 (т. 2 л.д. 41-42). 

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Отзыв в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указал на взаимные обязательства между сторонами, возражал против методики расчета, представил контррасчет (т. 1 л.д. 64, т. 1 л.д. 118-120, л.д. 145-147, т. 2 л.д. 21-22, 31-32).

Определением суда от 31.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство. тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Третье лицо представило письменное мнение (т. 2 л.д. 44).  

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со Схемой теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года (актуализация на 2020 год) утв. приказом Минэнерго России от 20.09.2019№ 1010 ООО «СкладСервис 74» определено единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения № 056.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Условия договора передачи тепловой энергии по сетям МУП ЧКТС между истцом и ответчиком не урегулированы.

В соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 12.12.2019 № 93/17 МУП «ЧКТС» утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые на территории зоны теплоснабжения № 056 Челябинского городского округа.

В марте 2020 МУП «ЧКТС» оказало ООО «СкладСервис74» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 364, 346 Гкал на сумму 91338,62 руб., в том числе НДС 15 223,10 руб.

31.03.2020 письмом от 31.03.2020 № б/н Ответчику направлены акт оказанных услуг № 18 от 31.01.2020 и счет-фактуру от 31.03.2020 № 17 на сумму 91 338,62 руб., в том числе НДС 15223, 10руб.

Акт № 18 от 31.03.2020 подписан ООО «СкладСервис74» без разногласий.

В срок установленный Правилами № 808 ООО «СкладСервис 74» оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в марте 2020 не произвело.

В апреле 2020 МУП «ЧКТС» оказало ООО «СкладСервис74» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 331,348 Гкал на сумму 83066,29 руб., в том числе НДС 13844,38 руб.

28.04.2020 письмом  № 1780 Ответчику направлены акт оказанных услуг № 32 от 30.04.2020 и счет-фактуру от 30.04.2020 № 45 на сумму 83066,29 руб., в том числе НДС 13 844, 38 руб.

Акт № 32 от 30.04.2020 подписан ООО «СкладСервис74» без разногласий.

В срок установленный Правилами № 808 ООО «СкладСервис 74» оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в  апреле 2020 не произвело.

Письмом от 28.05.2020 № 2228 Ответчику направлены акт оказанных услуг № 42 от 31.05.2020 и счет-фактуру от 31.05.2020 № 54 на сумму 8 491, 94 руб., в том числе НДС 1 415, 32 руб.

В срок установленный Правилами № 808 ООО «СкладСервис 74» оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в мае 2020 не произвело.

30.06.2020 МУП «ЧКТС» направило Ответчику претензию об оплате имеющейся задолженности (т. 1 л.д.10). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно частям 1, 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В части 6 статьи 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в связи с произведенной оплатой истец уточнил период исковых требований, просит взыскать задолженность за май, ноябрь, декабрь 2020 в размере 253 458 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 65). 

ООО «Склад сервис 74» возражает против расчета истца, указывая, что объемы передаваемой тепловой энергии не подтверждены договором, поскольку он не урегулирован, также в мае 2020 передача тепловой энергии не осуществлялась, далее, периоды март, апрель 2020 были погашены ответчиком путем произведения зачета взаимных требований. 

В соответствии с уточнениями исковых требований, учитывая произведенную ответчиком оплату услуг за период с марта по май 2020 , увеличением периода задолженности и корректировки суммы долга с учетом проводимых между сторонами взаимозачетов, истец уточняет размер и период задолженности, просит взыскать задолженность за период май, ноябрь, декабрь 2020 в размере 253 458 руб. 38 коп. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения истца приняты к рассмотрению. 

Далее, также в связи с произведенной оплатой просил взыскать задолженность за период ноябрь, декабрь 2020 в сумме 244 966 руб. 44 коп (т. 1 л.д. 88). 

Далее,  с учетом  корректировки суммы долга с учетом проводимых между сторонами взаимозачетов, истец уточняет размер и период задолженности, просит взыскать задолженность за период ноябрь, декабрь 2020 в размере 192 740 руб. 58 коп. 

В соответствии с уточнениями от 12.02.2022 исковые требования уменьшены с принятием взаимозачета до суммы 123 583 руб. 88 коп. (т. 2 л.д. 1-2).

В соответствии с уточнениями от 19.02.2022 исковые требования уменьшены с принятием взаимозачета до суммы 85 313 руб. 34 коп. (т. 2 л.д. 15-16).

В соответствии с уточнениями от 21.03.2022 исковые требования уменьшены с принятием взаимозачета от 04.03.2022  до суммы 64 031 руб. 49коп. (т. 2 л.д. 15-16).

Ответчиком к обоснованию контррасчета представлен расчет определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, составленного РТН Экспертиза (т. 1 л.д. 81-87). 

Доводы ответчика подлежат судом отклонению по следующим основаниям. 

Расчет объема передаваемой тепловой энергии на территории зоны теплоснабжения 056 выполнен на основании тарифных решений, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области на 2020 год для МУП «ЧКТС» (т. 1 л.д. 93-97). 

Расчет для утверждения в МТРиЭ Челябинской области выполнен исходя из факта полезного отпуска тепловой энергии данным потребителям, за предыдущие периоды, поскольку у МУП «ЧКТС» в период с 2018 по 2019г. существовали договорные отношения с потребителями тепловой энергии, запитанными от сетей МУП «ЧКТС», в контуре котельной по ул. Первомайская, 97.

В соответствии с отзывом МТРиЭ, информация об объеме полезного отпуска тепловой энергии по сетям МУП «ЧКТС», учтенном при установлении тарифов на 2020 года представлена на странице 25 выписки. 

Количество тепловой энергии в том числе и в спорный период согласовано сторонами в договоре передаче тепловой энергии (приложение № 2 к договору), разногласия по данному положению договора у сторон отсутствуют.

Объемы тепловой энергии из договора не оспаривались ответчиком в протоколе разногласий к договору. 

В межотопительный период –май-сентябрь котельная не работала, в связи с этим ранее направленные документы были отозваны, а объем переданной тепловой энергии учтен в декабре 2020, о чем было указано в письме к ООО «Склад Сервис 74» от 22.12.2020, следовательно объем за декабрь 2020 сложился из суммы объемов : май 33,874 Гкал, июнь -32,976 Гкал, июль -16,197 гКал, август -33,297 Гкал, сентябрь-33,190 Гкал, декабрь 495,189 гКал. 

В акте выполненных работ за декабрь 2020 отражен объем переданной тепловой энергии 644, 723 Гкал. 

Истцом представлен расчет исковых требований с учетом принимаемых взаимозачетов на сумму 85 313 руб. 34 коп. (т. 2 л.д. 15, оборот), а также итоговый расчет суммы основного долга в размере 64 031 руб. 49 коп. с учетом взаимозачета от 04.03.2022 № 1062 (т. 2 л.д. 28, 30). 

Контррасчет ответчика на основании заключения эксперта подлежит отклонению, поскольку истцом правомерно для произведения расчета взяты объемы переданной тепловой энергии на 2020 года согласованные в Приложении № 2, которые не оспаривались сторонами и приняты без разногласий. 

Расчет выполненный экспертом, основан также на договоре при этом не приняты во внимание согласованные сторонами объемы, а также отсутствуют исходные данные, необходимые для проверки данного расчета. 

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 31.03.2022 в размере 27 496 руб. 29 коп. 

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 27 496, 29 согласно расчету истца.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 91 527 руб. 78 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 661 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 572 руб. 00 коп. по платежному поручению № 8731 от 01.09.2020 (т. 1 л.д.8). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 661  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 911  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Складсервис 74» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность  в размере 64 031 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 496 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» г. Челябинск из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 911 руб., уплаченной по платежному поручению № 8731 от 01.09.2020

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru