Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20740/2022

15 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гермес» ФИО1 (доверенность от 28.10.2022), общества с ограниченной ответственностью «Регион» ФИО2 (доверенность от 04.08.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2023 года по делу № А19-20740/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ангарск; далее – ООО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гермес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск; далее - ООО ТД «Гермес», ответчик) о взыскании 1 812 174 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 3103/2021 от 31.03.2021, 18 121 рубля 74 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга.

ООО ТД «Гермес» обратилось в арбитражный суд к ООО «Регион» со встречным иском о взыскании 1 783 272 рублей 45 копеек задолженности в виде предварительной оплаты за непоставленный по договору поставки нефтепродуктов № 3103/2021 от 31.03.2021 товар, 231 449 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 17.12.2022 с продолжением их начисления с 18.12.2022 на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО «Регион» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит судебные акты отменить, первоначальный иск удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт поставки нефтепродуктов доказан, подтверждается материалами дела, в том числе, универсальным передаточным документом № 91 от 22.04.2021 на сумму 1 812 174 рубля, электронной перепиской сторон, книгой покупок и налоговой отчетностью ООО ТД «Гермес», а также поведением ООО ТД «Гермес», предоставившим в банк подписанный универсальный передаточный документ № 90 от 15.04.2021 в обоснование перевода на счет ООО «Регион» денежных средств в размере 1 783 272 рублей 45 копеек.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Регион» доводы жалобы поддержал, представитель ООО ТД «Гермес» доводы жалобы отклонил, указав на их несостоятельность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Регион» (поставщик) и ООО ТД «Гермес» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 3103/2021 от 31.03.2021.

Пунктом 4.2 договора сторонами согласована 100% предварительная оплата товара.

В рамках исполнения договора ООО «Регион» выставило ООО ТД «Гермес» счета на оплату № 95 от 15.04.2021 на сумму 1 768 272 рубля 45 копеек, № 96 от 22.04.2021 на сумму 1 812 174 рубля, поставило нефтепродукты на общую сумму 580 446 рубля 45 копеек, в подтверждение чего представило универсальные передаточные документы № 90 от 15.04.2021 на сумму 1 768 272 рубля 45 копеек, № 91 от 22.04.2021 на сумму 1 812 174 рубля, подписанные истцом в одностороннем порядке.

ООО ТД «Гермес» перечислило на расчетный счет ООО «Регион» денежные средства в размере 1 768 272 рубля 45 копеек по платежному поручению от 12.07.2021 № 320, с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 95 от 15.04.2021».

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности за поставленный товар в размере 1 812 174 рублей, ООО «Регион» обратилось в арбитражный суд к ООО ТД «Гермес» с первоначальным иском.

Полагая, что на стороне ООО «Регион» имеется неосновательное обогащение в размере 1 768 272 рубля 45 копеек в виде суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, ООО ТД «Гермес» обратилось в суд со встречным иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке покупателю нефтепродуктов по договору № 3103/2021 от 31.03.2021, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска поставщика о взыскании с ответчика задолженности, удовлетворив встречный иск покупателя о возвращении суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

Выводы судов являются правомерными и обоснованными в связи со следующим.

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный товар подлежит оплате.

Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, его представителю (статьи 182, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суды, проанализировав условия договора, определяющие порядок приемка товара (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора), в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о согласовании сторонами обязанности подписания товаросопроводительных документов на поставленный товар обеими сторонами - поставщиком и покупателем.

Между тем надлежащие первичные документы, оформленные сторонами, в материалах дела отсутствуют, универсальные передаточные документы № 90 от 15.04.2021, № 91 от 22.04.2021 подписаны истцом в одностороннем порядке, доказательств их направления либо вручения покупателю не имеется.

Доводы ООО «Регион» о поставке в адрес ООО ТД «Гермес» топлива путём самовывоза и передаче документов водителю не нашли своего подтверждения.

Доводы поставщика о доказанности факта поставки товара со ссылкой на электронную переписку сторон, книги покупок, книги продаж, налоговые декларации отклонены судами, поскольку обмен документами с использованием адресов электронной почты условиями договора поставки не согласован, а иные названные документы не являются первичными документами совершения товарообменной операции по договору поставки.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела факт поставки продукции по договору покупатель отрицал. Копия ответа на претензию ООО «Регион» от 03.10.2022 исх. № 003 ООО ТД «Гермес», содержащая сведения об отгрузке товара и его оплате на сумму 1 768 272 рубля 45 копеек, признана сфальсифицированной на основании выводов эксперта ФИО3 ООО «Оценщик» по результатам проведения судебной почерковедческой экспертизы, и исключена судами из материалов дела.

При таких обстоятельствах, признав недоказанным факт поставки и принятия товара по договору № 3103/2021 от 31.03.2021, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с покупателя задолженности по договору, необходимости возврата поставщиком суммы предоплаты за непоставленный товар, в связи с чем признали первоначальный иск необоснованным, удовлетворив встречный иск.

Иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование условий договора и положений действующего законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу касаются доказательственной базы, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в нем доказательствам.

Суды правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя

На основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2023 года, подлежат отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2023 года по делу № А19-20740/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2023 года и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года по делу № А19-20740/2022, установленные определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

М.А. Клепикова

Н.А. Курц