АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2018 года

Дело № А33-18863/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 09.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краевой центр развития бизнеса» (ИНН 2465156491, ОГРН 1162468122035)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краскрайкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 363 000 руб. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «НК-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краевой центр развития бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краскрайкомплект» (далее – ответчик) о взыскании 8 363 000 руб. задолженности по договорам займа. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НК-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 11.08.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные (считаются извещенными) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В материалы дела поступил отзыв, в котором факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспаривался.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «НК-АКТИВ» и ООО «Краскрайкомплект» заключен договор займа от 29.12.2017 на сумму 1790000 руб., договор займа от 29.01.2018 на сумму 4000000 руб., договор займа от 31.01.2018 на сумму 2573500 руб. (далее - договоры займа).

Согласно условиям п. 2.2 договоров займа, заем должен быть возвращен займодавцу в полном объеме в срок до 31.05.2018.

По платежным поручениям № 23 от 31.01.2018, № 22 от 29.01.2018, № 195 от 29.12.2017 ООО «НК-Актив» перечислило на счет ООО «Краскрайкомплект» денежные средства в размере 2573500 руб., 4000000 руб. и 2573500 руб. 1790000 руб. соответственно по договорам займа от 31.01.2018, 29.01.2018, 29.12.2017. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету ответчика № 40702810123270002469.

Доказательства возврата полученных в заем денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлены.

Между ООО «Краевой центр развития бизнеса» (кредитор) и ООО «НК-Актив» (должник) 13.04.2018 подписано соглашение об отступном путем цессии, по условиям которого стороны договариваются о прекращении обязательств должника по оплате займов по договору займа от 13.06.2017 года на сумму 3 100 000 рублей и договору займа от 14.06.2017 года на сумму 1 100 000 рублей, заключенными между кредитором и должником, а в общем на сумму 4 200 000 руб., в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения (п. 1.1).

По настоящему соглашению должник в счет погашения долга, указанного в п. 1.1. настоящего соглашения, передает кредитору в качестве отступного права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью «Краскрайкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), вытекающие из договора займа от 29.12.2017 года на сумму 1 790 000 рублей, договора займа от 29.01.2018 года на сумму 4 000 000 рублей, договора займа от 31.01.2018 года на сумму 2 573 500 рублей, а в общем права требования денежных средств на сумму 8 363 000 рублей (п. 1.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.4).

01.06.2018 ответчиком полужено уведомление истца об уступке прав требования по договорам займа от 31.01.2018, 29.01.2018, 29.12.2017 на общую сумму 8363000 руб. Одновременно истец сообщил о необходимости в течение30 дней с даты получения уведомления погасить задолженность.

Доказательства возврата займа ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора  займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие между ООО «НК-АКТИВ» и ООО «Краскрайкомплект» заемных правоотношений подтверждается договорами займа от 31.01.2018, 29.01.2018, 29.12.2017. Факт передачи ООО «НК-АКТИВ»  ответчику 8363000 руб. подтвержден представленными в дело платежными поручениями и выпиской по счету заемщика. Указанные документы ответчиком не оспорены.  Получение заемных денежных средств от истца ответчиком  не оспорено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Представленный в дело договор от 13.04.2018, заключенный между ООО «Краевой центр развития бизнеса» (кредитор) и ООО «НК-Актив», по своей правовой природе также является договором уступки. Договор содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор уступки соответствует положения параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования возмещения вреда ответчиком, представлены.

Таким образом, истец является новым кредитором в обязательстве, возникшем на основании договоров займа от 31.01.2018, 29.01.2018, 29.12.2017.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям п. 2.2 договоров займа, заем должен быть возвращен займодавцу в полном объеме в срок до 31.05.2018.

Срок возврата  займа наступил. Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком суммы займа в размере 8363000 руб., в материалы дела не представлены. 

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика  8363000 руб. руб. долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краскрайкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевой центр развития бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 363 000 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краскрайкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  64815 руб. 00 коп. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев