АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29810/2022

02 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элитар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Мехлайн» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

 

о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 26.05.2021 г. № 41/04-2021 в размере 20000 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 28.02.2023 г., судом обозревались паспорт и диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элитар» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Мехлайн» о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг от 26.05.2021 г. № 41/04-2021 в размере 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от 26.05.2021 г. № 41/04-2021 в размере 20000 руб., договорную неустойку за период с 26.05.2021 по 28.02.2023 в размере 64400 руб., исходя из 0,5 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

В судебное заседание, назначенное на 27.03.2023 г. в 11 час. 20 мин., явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от 26.05.2021 г. № 41/04-2021 в размере 20000 руб., договорную неустойку за период с 26.05.2021 по 28.02.2023 в размере 47300 с учетом действия моратория согласно постановлению РФ, исходя из 0,5 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 мая 2021 года между ООО «Элитар» и ООО НПО «Мехлайн» был заключен договор возмездного оказания услуг № 41/04-2021, согласно которому истец обязался оказать услуги по оценке рыночной стоимости объекта оценки с кадастровым номером: 64:48:040315:41, расположенного по адресу: 

<

...> б/н, указанного в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязался оплатить эти услуги, результатом оказания услуг Исполнителем является определения рыночной стоимости объекта оценки на основании подготовленного отчета об оценки № 697/07-2021 от 14.07.2021 г.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик уклонился от получения письма с готовым комплектом документов, который был направлен 27 августа 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41001262362490, описью вложения (ценное письмо), с почтовым идентификатором 41001262362490 (вручение отправителю).

На настоящий момент оказанные услуги не оплачены. 

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 20 000 рублей 00 коп.

09.09.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. 

Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии  договора возмездного оказания услуг от 26.05.2021 г. № 41/04-2021, уведомления о вручении ответчику комплекта документов с актами выполненных работ, с отчетом об отслеживании отправления, претензии, расчет задолженности. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг от 26.05.2021 г. № 41/04-2021 в размере 20000 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по пункту 8.5. договора возмездного оказания услуг от 26.05.2021 г. № 41/04-2021 в размере 47300 рублей за период с 12.10.2021 г. по 31.03.2023 г. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка.

Расчет судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору  возмездного оказания услуг от 26.05.2021 г. № 41/04-2021 г. в размере 20000 руб., пени по п.8.5 договора в размере 47300 руб. за период с 12.10.2021 г. по 31.03.2022 г., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 283,22 руб.

В качестве доказательств понесенных почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков от 01.10.2021 г. на сумму 141,60 руб., от 18.10.2021 г. на сумму 141,60 руб., подтверждающие почтовые отправления.

Суд полагает, что почтовые расходы в размере 283,22 руб. подлежат возмещению в заявленном размере.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Мехлайн", г.Саратов, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитар», г.Саратов, ОГРН 

<

***> задолженность по договору  возмездного оказания услуг от 26.05.2021г. №41/04-2021г. в размере 20000руб., пени по п.8.5 договора в размере 47300руб. за период с 12.10.2021г. по 31.03.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб., почтовые расходы в сумме 283,22руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова