Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69086/19-161-643

г. Москва

28 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "АЗИЯ СИНЕМА-М" 105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., ДОМ 38/2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001 

к ООО "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ" 105062, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 41, СТР.2, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001 

о взыскании задолженности в размере 1 991 008, 01 руб. и возврате товара

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца –  неявка, извещен,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 991 008, 01 руб. и возврате товара. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором на поставку и монтаж оборудования № 32-18-АСМ/О от 13.02.2018.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

         Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и монтаж оборудования № 32-18-АСМ/О от 13.02.2018, в рамках которого Истец обязался поставить и установить Ответчику кинотехнологическое оборудование, а Ответчик принять и оплатить оборудование, его транспортировку и выполненные работы.

          По товарным накладным от 15.02.2018 № 73, от 16.02.2018 № 80, от 10.05.2018 № 312, а также актом организации транспортировки товара № 73 от 15.02.2018 поставщик передал покупателю товар стоимостью 6 869 432, 90 руб.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 5 календарных дней со дня его поставки.

Поскольку Ответчик не произвел оплату за поставленный товар, Истцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требование вернуть Истцу поставленный товар.

           В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки. 

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 1 841 008, 01 руб., начисленная за период с 23.05.2018 по 20.02.2019. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Ответчик не представил доказательства своевременной оплаты и возврата товара Истцу. 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО "АЗИЯ СИНЕМА-М" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., ДОМ 38/2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) к ООО "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ" (105062, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКРОВКА, 41, СТР.2, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) о взыскании задолженности в размере 1 991 008, 01 руб. и возврате товара в полном объеме.

Обязать ООО "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ" вернуть ООО "АЗИЯ СИНЕМА-М", переданный по договору поставки № 32-18-АСМ /О от 13 февраля 2018г. оборудование по следующему перечню:

1.  Christie Digital СР2208 (серийный номер - 443071014) цифровой проектор - разрешение 2К. В комплекте с лампой объективом, сервером 2ТБ

2

шт

4 613 760,00

2.  GetD 01GC пассивные 3D очки

55

шт

1 980,00

3.  GetD G66R пассивные 3D очки

220

шт

6 600,00

4.  GetD GK600 пассивная 3D система

1

шт

218 790,00

5.  ES XZ - 1200 - усилитель мощности

3

шт

152 275,50

6.   ES XZ - 500 - усилитель мощности

6

шт

139 365,00

7.   ES XZ - 800 - усилитель мощности

3

шт

88 606,50

8.  EuroSound СЕ-115 Заэкранная система - 350 Вт.

9

шт

236 439,00

9.  EuroSound СЕ-218 Сабвуфер - 1200 Вт., 2x18

6

шт

301 698,00

10. EuroSound СХ - 10 Акустическая система окружения – 100 Вт.

24

шт

242 568,00

11. Asia Cinema Ноутбук для управления IMS

1

шт

35 450,00

12. Asia Cinema Проекционное окно с противопожарной заслонкой

1

шт

32 500,00

13. Asia Cinema Пьедестал для цифрового проектора (дополнительно рассчитан на 30U)

1

шт

58 730,00

14. Ippon Smart Winner 3000 NEW Источник бесперебойного питания

2

шт

86 940,00     .

15. Ippon Smart Winner 3000 NEW Источник бесперебойного питания

1

шт

43 470,00

16. Клипса для экранного полотна

140

шт

19 600,00

17. Свитч неуправляемый DES-1016C 16xUTP 10/100, 19, rev А1А

3

шт

12 240,00

18. Asia Cinema Громкоговоритель КГ-П-08

1

шт

5 600,00

19. Asia Cinema Стойка рэковая закрытая 28U

2

шт

58 980,00

20. Dolby CP-750-Z звуковой процессор

1

шт

175 620,90

21. Комплект звуковой коммутации (с учетом кабеля)

3

шт

277 980,00

22. Комплект цифровой коммутации СР2208/СР2215/Solaria One

3

шт

60 240,00

Взыскать с ООО "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ" в пользу ООО "АЗИЯ СИНЕМА-М" неустойку в размере 1 841 008, 01 руб., расходы на транспортировку товара в размере 150 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий