Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4190/2025

02 октября 2025 года

город  Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русские игры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии ответчика ФИО1, лично, предъявлен паспорт; в отсутствии представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русские игры»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 842674 в размере 50 000 руб., на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) в размере 50 000 руб., а также судебные издержки в общей сумме 32 328 руб., делу присвоен номер № А50-4190/2025.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 1225, 1229, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

25.04.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 40 000 руб., истец просил взыскать  компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №842674; компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко, принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.; Акта приема-передачи №6 по договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 22 328 руб., состоящие из стоимости Товара в размере 1900 руб., почтовых расходов 228  руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 20 000 руб.; уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

05.05.2025 года общество  с ограниченной ответственностью  «Русские игры» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации 100 000 руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на товарный знак № 842674 и произведения изобразительного искусства рисунки (изображения) - иллюстрации  к  играм «Имаджинариум. Базовый набор», визуальное оформление коробки игры «Имаджинариум» (в  количестве   4 шт.), а также расходов по уплате государственной пошлины 10 000  руб. 00 коп.,  стоимости   спорного  товара  950  руб.  00 коп., почтовых расходов 155 руб. 00 коп., расходов на фиксацию нарушения 10 000 руб. 00 коп., делу присвоен номер №А50-9660/2025.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 1225, 1229, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 27.06.2025, по ходатайству ответчика, дело № А50-9660/2025 и дело № А50-4190/2025 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением ему номера  № А50-4190/2025. 

28.07.2025 истец направил заявление об уточнении исковых требований до 90 000 руб., просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №842674, 

компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения) Иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.; Акта приема-передачи №6 по договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г., 

компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) - Визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум»,

компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый»

компенсацию в размере 10 000  руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый»,

компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый набор», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 33 433 руб., состоящие из стоимости Товара в размере 2 850  руб., почтовых расходов 383 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 30 000 руб.

Ответчик позицию изложил в письменном отзыве, в судебном заседании дал пояснения, просит уменьшить размер компенсации до 5000 руб. за 1 объект, в общей сумме 5 000 руб., с учетом применения критериев единства намерений и однородности объектов исключительных прав.

Истец с доводами ответчика не согласен, позицию изложил в письменных возражения на отзыв, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Русские игры» является обладателем исключительных прав на:

- товарный знак № 842674, что подтверждается свидетельством на товарный знак №842674, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2021 г., дата приоритета 04 июня 2020., срок действия до 04 июня 2030 г.; 

ООО «Русские игры» также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): 

- Визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Договора  № 2002-ОП об отчуждении исключительного права от 16.01.2020,

- Иллюстрации к играм «Имаджинариум. Базовый набор», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г.,

- Иллюстрации для игры «Имаджинариум», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №2033 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 23.04.2020г.,

-Иллюстрации для игры «Имаджинариум», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №2041 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 15.05.2020,

-Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый набор», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г.

В целях защиты своих исключительных прав истцом были проведены контрольные мероприятия, в результате которых 05.08.2024 г. в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, в магазине «Максим», был установлен и задокументирован  факт продажи от имени ИП ФИО1 товара — настольная игра «Имаджинариум», обладающих техническими признаками контрафактности, стоимостью 950 руб..

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

- товарный знак № 842674,

- Иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.; Акта приема-передачи №6 по договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.

05.08.2024 г. в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, в магазине игрушек был установлен и задокументирован  факт продажи от имени ИП ФИО1 товара — настольная игра «Имаджинариум», обладающих техническими признаками контрафактности, стоимостью 954 руб.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

- товарный знак № 842674,

- Иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.; Акта приема-передачи №6 по договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.

05.08.2024 г. в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, в магазине «Максим», был установлен и задокументирован  факт продажи от имени ИП ФИО1 товара — настольная игра «Имаджинариум», обладающих техническими признаками контрафактности, стоимостью 950 руб..

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

- товарный знак № 842674,

-визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум», 

-иллюстрации к играм «Имаджинариум. Базовый набор», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г.,

- произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) - Визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум»,

- произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый»

- произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый».

Товарный знак № 842674 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в 28 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Факт ведения хозяйственной деятельности ответчиком по указанным адресам подтверждается чеками от 05.08.2024, выданными ответчиком при реализации товара,  на которых расположены ИНН ответчика, адреса торговых точек, название торговых точек,  наименование товара, дата и время покупки, сумма, уплаченная за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи; спорным товаром, видеозаписью закупки товара, просмотренной в судебном заседании.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст.ст. 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товаров, а также обстоятельства покупки.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ, аудиозаписи и видеозаписи допускаются в качестве доказательств.

Как следует из представленных в материалы дела видеозаписей, на ней зафиксирован процесс приобретения товара, оплата товара. 

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства  факта приобретения спорного товара у ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ст.   65 АПК РФ).

Истец указывает, что при осмотре товара, проданным ответчиком  установлено, что товар является контрафактным, поскольку на игрушке, отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара.

Права на использование исключительных прав истец  ответчику  не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия,  с  целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Истец, ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Представленные на обозрение суду проданные товары представляют собой настольную игру «Имаджинариум», на упаковке которой имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 842674.

Вопрос об оценке сходства до степени смешения сравниваемых товарных знаков не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом п. 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (абзац седьмой п. 75 Постановления Пленума № 10). 

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения. 

Судом установлено, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на товарные знаки не заключал, права на использование товарных знаков не передавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовал на реализуемом им товаре товарный знак  № 842674.

Как указано выше, обществу принадлежат также исключительные права на следующие произведения изобразительного искусства (рисунки): 

Визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум»), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Договора №2002-ОП об отчуждении исключительного права от 16.01.2020 г. 

- Иллюстрации к играм «Имаджинариум. Базовый набор), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г. 

-Иллюстрации для игры «Имаджинариум), принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №2033 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 23.04.2020. 

- Иллюстрации для игры «Имаджинариум», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №2041 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 15.05.2020 г. 

- Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый набор, принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г.

Истец указывает, что разрешения на использование изображений  путем заключения соответствующих договоров ответчику не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца. В результате чего потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец просит суд взыскать с ответчика 90 000 руб., в том числе, компенсацию в размере 30 000  руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 842674 (3 факта нарушения); 

компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения) Иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.; Акта приема-передачи №6 по договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г. (2 факта нарушения), 

компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) - Визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум»,

компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый»

компенсацию в размере 10 000  руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый»,

 компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый набор», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г.

Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенции совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения размера компенсации со стороны суда.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик считает, что компенсация подлежит взыскания как за одно нарушение, просит снизить размер заявленной компенсации за один объект интеллектуального права ниже минимального размере, до  5 000 руб.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как указано выше, истец просит суд взыскать с ответчика 90 000 руб., в том числе, компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №842674, компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения) Иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.; Акта приема-передачи №6 по договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г., компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) - Визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый», компенсацию в размере 10 000  руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый»,  компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый набор», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г.

Из искового заявления и иных материалов дела, исковые требования предъявлены, в том числе, в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) Иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко» (2 факта нарушения), на товарный знак № 842674 (3 факта нарушения).

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N 10) компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.  Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Ответчик, заявляя о едином нарушении, выразившемся в продаже 3 экземпляров игры "Имаджинариум", представил  товарную накладную № УТ-871  от 09.02.2024 о приобретении настольной игры "Имаджинариум" 0134R-38 в количестве 2 шт., игры  "Имаджинариум кино" 0134R-38 в количестве 2 шт., игры "Имаджинариум" 0134R-18 в количестве 2 шт.

Таким образом, учитывая реализацию спорного товара одновременно во всех торговых точках 05.082024, суд приходит к выводу, что действия ответчика охватывались единством намерений и им было допущено одно нарушение, выраженное в продаже нескольких материальных носителей товара.

Таким образом, в данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на товарный знак №842674, на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения) Иллюстрация для коробки «Имаджинариум Окко», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Заказа №6 к договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г.; Акта приема-передачи №6 по договору авторского заказа №2028 от 16.03.2020 г., на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) - Визуальное оформление коробки настольной игры «Имаджинариум», на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый», на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый», на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) Иллюстрация к играм «Имаджинариум. Базовый набор», принадлежащее ООО «Русские игры» на основании Лицензионного соглашения №167 о предоставлении права использования произведений на исключительной основе от 26.09.2016г.

В связи с тем, что действием ответчика нарушены права на 6 объектов исключительных прав, судом признано обоснованным требование истца в общей сумме 60 000 руб.

Как следует из абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права не соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, факт нарушения одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в размере – 30 000,00 руб., из расчета 5 000 руб. компенсации за каждое нарушение.

Снижение размера компенсации согласно абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ осуществлено в рамках полномочий суда на основании соответствующего ходатайства ответчика.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат  удовлетворению в сумме 30 000 руб.

Данный  размер компенсации, по мнению суда, является обоснованным. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные издержки в сумме 33 433 руб., состоящие из стоимости товара в размере 2 850  руб., почтовых расходов 383 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 30 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Относительно требований истца о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 30 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В подтверждение несения расходов на фиксацию правонарушения истцом представлены: договор на оказание услуг (субагентский договор) от 15.01.2024 (2 шт.); дополнительное соглашение от 01.07.2024 (2 шт.), акт № 308 о выполнении работ от 30.08.2024, акт № 421 о выполнении работ от 30.08.2024, платежное поручение № 19420.

Согласно договору исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказать заказчику (ООО «Медиа-НН», представитель истцов) транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Стоимость услуг, с учетом дополнительного соглашения, является фиксированной и устанавливается в размере 10 000 рублей (п. 3.1. договора). Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта оказанных услуг по форме, согласованной в приложении №1 (п. 3.2. договора).

При этом, доказательство несения расходов на фиксацию правонарушения в рамках данного договора, истцом не представлено

Кроме того, в материалы дела представлен договор заключенный с ИП ФИО3, по которому по  исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказать заказчику (ООО «Медиа-НН», представитель истцов) транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Стоимость услуг, с учетом дополнительного соглашения, является фиксированной и устанавливается в размере 10 000 рублей (п. 3.1. договора). Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта оказанных услуг по форме, согласованной в приложении №1 (п. 3.2. договора).

В подтверждении оплаты расходов на фиксацию правонарушения истец представил платежное поручение № 19420 от 14.11.2024 на сумму 106 000 руб., с указанием назначения платежа «Оплата за услуги по акту №308 от 30.08.2024 в соответствии с договором б/н 15.01.2024. Сумма 106000-00 Без налога (НДС)».

Расходы оплачены ООО "Медиа-НН" согласно полномочий, предоставленных данному обществу согласно доверенности от 25.12.2024. 

С учетом того, что  закупки были совершены 05.08.2024  в один и тот же день в разных торговых точках, расположенных вблизи друг от друга (г. Пермь, Орджоникидзевский район), суд считает предъявленную ко взысканию сумму расходов на фиксацию нарушения завышенной, чрезмерной, в связи с чем, требования в соответствующей части в рамках настоящего дела подлежит уменьшению до 5000 руб. Всего судебные издержки составляет 5000 руб. (трансп. расходы) +2850 руб.(стоимость товара) +383 руб.(почт.расходы) +200руб.(госпошлины выписка из ЕГРЮЛ)= 8433 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования, исходя из минимального размера компенсации 10 000 руб., являются обоснованными в сумме 60 000 руб., что составляет 66,67 %, то 6 667 руб. (66,67% от 10 000 руб.) судебных расходов по оплате государственной пошлины и 5 622 руб.28  коп. (66,67% от 8 433 руб.) судебных издержек подлежат отнесению на ответчика.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.

При обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства настольную игру «Имаджинариум» - 2 шт..

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.        

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

Излишне оплаченная государственная пошлины в сумме 10 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские игры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а  также 6 667 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,  5 622 руб.28  коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство – игрушка в упаковке "Имаджинариум" 2 шт. уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русские игры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5908 от 16.04.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            Ю.О. Кремер