АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» июля 2019 годаДело №А53-16471/2019

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оланян Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию г. Азова «Теплоэнерго»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 6663225,72 руб. 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика:  представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Азовский оптико-механический завод» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Азова «Теплоэнерго» (далее – ответчик)  о взыскании 6663225,72 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между акционерным обществом «Азовский оптико-механический завод» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием г. Азова «Теплоэнерго» (потребитель) заключен договор № 132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым поставщик обязуется отпустить тепловую энергию, а потребитель обязуется принять, рационально использовать и оплатить фактическое потребление энергии, согласно показаниям приборов учета, установленных в тепловом пункте котельной акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» (приложение № 1) (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата тепловой энергии и сверхнормативного теплоносителя производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора поставщиком в марте 2019 года отпущено ответчику 4982 Гкал на сумму 6663225,72 рублей, что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 31.03.2019.

В связи с тем, что по состоянию на 10.04.2019 поставленная тепловая энергия ответчиком не была оплачена, 12.04.2019 истец направил обществу претензию №369-94 от 10.04.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. 

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии за спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, актами подачи тепловой энергии, подписанными уполномоченными представителями сторон, счетом на оплату № 320 от 31.03.2019, счетом – фактурой № 279 от 31.03.2019.

Возражения относительно заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступили. 

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 56316 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Азова «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 6719541,72 руб., в том числе задолженность по договору № 132-434 от 01.04.2017 за период март 2019 года в размере 6663225,72 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 56316 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          И.В. Колесник