АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 августа 2023 года                                                                                Дело №А83-26024/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым

к Акционерному обществу «Стройкомплекс»

о взыскании задолженности,

при участии:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Стройкомплекс» о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 90:18:000000:97 за период с 01.01.2020 по 24.12.2020 в размере 3 242 951,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 07.12.2022 в размере 624 078,93 руб., а также просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 242 951,88  рублей с 08.12.2022 по день фактической уплаты долга истцу, определенную ключевой ставкой Банка России. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2022 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

28.02.2023 в ходе судебного заседания, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

23.05.2023 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, которое суд принял к рассмотрению.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования. Согласно заявления об уменьшении исковых требований, истец просит:

- Взыскать с Акционерного общества «Стройкомплекс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 07.12.2022 в размере 624 078,93 руб.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем телефонограммы, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании государственного акта на право постоянного пользования от 28.10.1996 серия 1-КМ №001449 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> общей площадью 70 145 кв.м., предоставлен на праве постоянного пользования ОАО «Стройкомплекс».

АО «Стройкомплекс» является правопреемником ОАО «Стройкомплекс».

23.03.2015 земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет в правовом поле Российской Федерации, границы уточнены, площадь земельного участка составила 65 434 кв.м.

20.09.2016 на основании постановления администрации города Евпатории Республики Крым за №2542-п «Об отнесении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> к определенной категории земель и вида разрешенного использования» земельному участку присвоен вид разрешенного использования - производственная деятельность, код 6.0.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельном участке по адресу: 

<

...>, расположены объекты недвижимости принадлежащие на праве собственности АО «Стройкомплекс».

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате выполнил с просрочкой, в связи с чем образовалась сумма процентов с 31.01.2020 по 07.12.2022 составляет 624 078,93 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3527/06 от 25.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом  5  статьи  4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  спор,  возникающий  из  гражданских  правоотношений,  может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия  сторонами  мер  по  досудебному  урегулированию  по  истечении  тридцати  календарных  дней  со  дня  направления  претензии  (требования),  если  иные  срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  либо  договором,  за  исключением  дел  об  установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  дел  о  присуждении  компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на  исполнение  судебного  акта  в  разумный  срок,  дел  о  несостоятельности  (банкротстве),  дел  по  корпоративным  спорам,  дел  о  защите  прав  и  законных  интересов  группы  лиц,  дел  о  досрочном  прекращении  правовой  охраны  товарного  знака  вследствие  его  неиспользования,  дел  об  оспаривании  решений  третейских  судов.  Экономические  споры,  возникающие  из  административных  и  иных  публичных  правоотношений,  могут  быть  переданы  на  разрешение  арбитражного  суда  после  соблюдения  досудебного  порядка  урегулирования  спора,  если  он  установлен  федеральным  законом.

Суд  признает  соблюденным  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  поскольку  материалы  дела  содержат  претензию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 624 078,93 за период с 31.01.2020 по 07.12.2022.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

382 352,67 р.

31.01.2020

09.02.2020

10

6,25

382 352,67 ? 10 ? 6.25% / 366

652,92 р.

382 352,67 р.

10.02.2020

28.02.2020

19

6,00

382 352,67 ? 19 ? 6% / 366

1 190,93 р.

+382 352,67 р.

29.02.2020

Новая задолженность

764 705,34 р.

29.02.2020

30.03.2020

31

6,00

764 705,34 ? 31 ? 6% / 366

3 886,21 р.

+382 352,67 р.

31.03.2020

Новая задолженность

1 147 058,01 р.

31.03.2020

26.04.2020

27

6,00

1 147 058,01 ? 27 ? 6% / 366

5 077,14 р.

1 147 058,01 р.

27.04.2020

29.04.2020

3

5,50

1 147 058,01 ? 3 ? 5.5% / 366

517,12 р.

+382 352,67 р.

30.04.2020

Новая задолженность

1 529 410,68 р.

30.04.2020

30.05.2020

31

5,50

1 529 410,68 ? 31 ? 5.5% / 366

7 124,71 р.

+382 352,67 р.

31.05.2020

Новая задолженность

1 911 763,35 р.

31.05.2020

21.06.2020

22

5,50

1 911 763,35 ? 22 ? 5.5% / 366

6 320,31 р.

1 911 763,35 р.

22.06.2020

29.06.2020

8

4,50

1 911 763,35 ? 8 ? 4.5% / 366

1 880,42 р.

+382 352,67 р.

30.06.2020

Новая задолженность

2 294 116,02 р.

30.06.2020

26.07.2020

27

4,50

2 294 116,02 ? 27 ? 4.5% / 366

7 615,71 р.

2 294 116,02 р.

27.07.2020

30.07.2020

4

4,25

2 294 116,02 ? 4 ? 4.25% / 366

1 065,57 р.

+382 352,67 р.

31.07.2020

Новая задолженность

2 676 468,69 р.

31.07.2020

30.08.2020

31

4,25

2 676 468,69 ? 31 ? 4.25% / 366

9 634,56 р.

+382 352,67 р.

31.08.2020

Новая задолженность

3 058 821,36 р.

31.08.2020

29.09.2020

30

4,25

3 058 821,36 ? 30 ? 4.25% / 366

10 655,73 р.

+382 352,67 р.

30.09.2020

Новая задолженность

3 441 174,03 р.

30.09.2020

30.10.2020

31

4,25

3 441 174,03 ? 31 ? 4.25% / 366

12 387,29 р.

+382 352,67 р.

31.10.2020

Новая задолженность

3 823 526,70 р.

31.10.2020

29.11.2020

30

4,25

3 823 526,70 ? 30 ? 4.25% / 366

13 319,66 р.

+382 352,67 р.

30.11.2020

Новая задолженность

4 205 879,37 р.

30.11.2020

23.12.2020

24

4,25

4 205 879,37 ? 24 ? 4.25% / 366

11 721,30 р.

+281 788,72 р.

24.12.2020

Новая задолженность

4 487 668,09 р.

24.12.2020

31.12.2020

8

4,25

4 487 668,09 ? 8 ? 4.25% / 366

4 168,87 р.

 

4 487 668,09 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

4 487 668,09 ? 80 ? 4.25% / 365

41 802,94 р.

4 487 668,09 р.

22.03.2021

25.03.2021

4

4,50

4 487 668,09 ? 4 ? 4.5% / 365

2 213,10 р.

-1 244 716,21 р.

25.03.2021

Погашение части долга

3 242 951,88 р.

26.03.2021

25.04.2021

31

4,50

3 242 951,88 ? 31 ? 4.5% / 365

12 394,30 р.

3 242 951,88 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

3 242 951,88 ? 50 ? 5% / 365

22 212,00 р.

3 242 951,88 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

3 242 951,88 ? 41 ? 5.5% / 365

20 035,22 р.

3 242 951,88 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

3 242 951,88 ? 49 ? 6.5% / 365

28 298,09 р.

3 242 951,88 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

3 242 951,88 ? 42 ? 6.75% / 365

25 188,41 р.

3 242 951,88 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

3 242 951,88 ? 56 ? 7.5% / 365

37 316,16 р.

3 242 951,88 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

3 242 951,88 ? 56 ? 8.5% / 365

42 291,65 р.

3 242 951,88 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 242 951,88 ? 14 ? 9.5% / 365

11 816,78 р.

3 242 951,88 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

3 242 951,88 ? 32 ? 20% / 365

56 862,72 р.

Сумма основного долга: 3 242 951,88 р.

Сумма процентов: 397 649,82 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 242 951,88 р.

02.10.2022

07.12.2022

67

7,50

3 242 951,88 ? 67 ? 7.5% / 365

44 646,12 р.

Сумма основного долга: 3 242 951,88 р.

Сумма процентов: 44 646,12 р.

 

Произведя расчет процентов, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 442 295,94 руб.

Суд также полагает необходимым отметить, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период времени с 01.04.2022 по 01.10.2022 по задолженности возникшей до введения моратория, суд пришел к выводу, что следует прекратить начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, суд рассмотрел требования с учетом данного ходатайства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 40 344,89 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества «Стройкомплекс» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым сумму процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 442 295,94 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с Акционерного общества «Стройкомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 344,89 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                      Е.Н. Букина