Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11156/18

16 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к акционерному обществу «Мособлэнерго» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 23.11.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.03.2018 № 51-2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее – АО «Мособлэнерго»», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.03.2016 № 74/16-ДКС в размере 1 123 244 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с исковые требованиями не согласился по основаниям ,изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2016 между ООО «Лидер» (подрядчик) и АО «Мособлэнерго» (заказчик) заключен договор № 74/16-ДКС, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными силами и/или силами привлеченных субподрядчиков выполнить проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по Объекту: «Строительство КТП, ЛЭП-10 кВ, ЛЭП-0,4 кВ до границ участков Заявителей по адресу: 140205, 

<

...>», ТУ МЖ56535/Р/1/ВС от 09.09.2015, 156620/Р/1/ВС от 09.09.2015, 156652/Р/1/ВС от 09.09.2015,156674/Р/1/ВС от 09.09.2015,156713/Р/1/ВС от 09.09.2015, 156716/Р/1/ВС от 09.09,2015,156739/Р/1/ВС от 09.09.2015,156826/Р/1/ВС от 09.09.2015, 156841/Р/1/ВС от 09.09.2015,156881/Р/1/ВС от 09.09.2015,156994/Р/1/ВС от 09.09.2015, 157329/Р/1/ВС от 09.09.2015, 1511461/Р/1/ВС от 30.12.2015 (ТЗ №2193/16 от 29.01.2016), и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 5 647 090 руб. 60 коп.

Сроки выполнения работ по договору определяются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору) (пункт 2.1 договора) и составляют 4 месяца с даты подписания договора (29.07.2016).

Дополнительными соглашениями от 31.01.2017 № 1, от 20.06.2017 № 2 стороны согласовали стоимость работ в размере 5 616 224 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктами 3.4.1 и 3.4.2 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: текущие платежи в размере 80% от стоимости выполненных работ в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и получения счетов-фактур, а окончательный платеж в размере 20% от стоимости выполненных работ в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта КС-14, с учетом ранее перечисленных сумм.

Акт приемки законченного строительством объекта КС-14 подписан сторонами 31.07.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения ООО «Лидер» обязательств по договору на общую сумму 5 616 224 руб. 25 коп. подтвержден актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами без разногласий и возражений, справками о стоимости работ и затрат.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом при производстве работ нарушены сроки выполнения работ, установленные договором, в связи с чем ответчиком начислены пени в размере 2 071 185 руб. 87 коп., рассчитанные за период с 30.07.2016 по 31.07.2017, и удержаны в порядке пункта 9.7 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 договора заказчик вправе взыскать с подрядчика за нарушение срока окончания всех работ и сдачи результата работ – пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Пунктом 9.7 договора установлено, что указанную в разделе 9 договора неустойку (пени, штраф) заказчик вправе удержать в одностороннем порядке путем уменьшения размера оплаты по настоящему договору.

Довод ответчика об одностороннем удержании пеней заказчиком отклоняется судом, поскольку заказчик при подписании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 не указал размер пеней, подлежащих удержанию при оплате выполненных работ. В акте приемки законченного строительством объекта КС-14 также не содержится таких сведений.

Уведомление об удержании пеней из стоимости выполненных работ направлено ответчиком истцу сопроводительным письмом от 14.03.2016 исх. № 10-2209/18, т.е. после обращения ООО «Лидер» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 1 123 244 руб. 84 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Мособлэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 1 123 244 руб. 84 коп. задолженности и 24 232 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                       М.В. Досова