АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-10630/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

6 октября 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения принята 3 октября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 6 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе   

судьи Беляевой Л.В.,  при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Техник", г.Новокузнецк, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью  

"Экострой ЛК", г.Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  о взыскании 202 679,64 руб. долга по договору от 01.02.2021 № 01-02/2021-14  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора - муниципальное автономное учреждение культурно-досуговый центр  

Прокопьевского муниципального округа, г. Прокопьевск (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>)  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техник» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Экострой ЛК" о взыскании 202 679,64 руб. долга.  

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по  оплате выполненных работ по договору от 01.02.2021 № 01-02/2021-14.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания,  своих представителей для участия в нем не направили, возражений против  рассмотрения спора в их отсутствие не представили.  

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть в отсутствие его  представителя.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.  

Отзыв на иск от ответчика в материалы дела не поступил.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.  

01.02.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик)  заключен договор № 01-02/2021-14, согласно условиям которого субподрядчик  обязался выполнить работы на объекте «Сельский дом культуры, расположенный по  адресу: 

<

...>» работ по  монтажу систем видеонаблюдения, охранно-пожарной сигнализации, сетей связи,  наружного внутреннего электроосвещения (СС, ОПС, ЭН, ЭМ, ЭС, АПУ, ВН).  

Стоимость работ определяется сторонами в дополнительных соглашениях.  

В соответствии с пунктом 3.10 договора расчет за выполненные работы  производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания  Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о  

стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при условии получения счета  (счета-фактуры).  

Ссылаясь на односторонний акт КС-2 № 9 и справку КС-3 № 5 на сумму  202 679,64 руб., истец направил претензию от 27.04.2023 № 75 с требованием  оплатить работы, неисполнение которой послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат).  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В статье 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами  (пункт 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае  обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для  указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены  подрядчиком или заказчиком (пункт 6).  

Как установлено судом, 26.07.2021 подрядчик направил заказчику на  согласование стоимости работ, являющихся предметом настоящего спора.  

В ответ на указанное письмо заказчик в ответном письме представил  подрядчику согласованную смету № 13-04-21.  

09.06.2022 по электронной заказчику направлен акт приемки выполненных  работ № 9 к смете № 13-04-21. Ответ на указанное письмо не поступил, акт  заказчиком не подписан.  

Аналогичным образом 14.10.2022 заказчику повторно направлен акт № 9, а  также справка по форме КС-3, которые также остались неподписанными со стороны  заказчика.  

Вместе с сопроводительным письмом от 16.02.2023 № 26 подрядчик  посредством почтовой корреспонденции 17.02.2023 направил заказчику акт № 9, а  также справку по форме КС-3 на сумму 202 679,64 руб.  

Пунктом 6.2 спорного договора установлено право ответчика на  рассмотрение и подписание актов в течение 10 рабочих дней с даты их получения.  При отсутствии мотивированного отказа от подписания актов течение 10 рабочих  дней, акты считаются подписанными, а работы принятыми и подлежащими оплате.  

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального  права, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при  отсутствии мотивированных возражений работы, выполненные истцом, следует  признать выполненными и принятыми ответчиком.  

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к  взысканию задолженности в размере 202 679,64 руб., наличие долга ответчиком в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга  подлежат удовлетворению в сумме 202 679,64 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Техник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 202 679,64 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7054 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева