АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9119/2023

15 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9119/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению печати Свердловской области «Редакция газеты «Серовский рабочий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Администрации Серовского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6632003896)

о взыскании 24905 руб.83 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.А. Веракса, представитель по доверенности от 12.12.2022 (посредством вэб-конференции),

от ответчиков: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО «Управляющая компания «Вега» обратилось в арбитражный суд с иском к ГАУП СО «Редакция газеты «Серовский рабочий» о взыскании 24905 руб.83 коп., в том числе 23556 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги, 1349 руб. 79 коп. неустойки.

Определением от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчиком представлен отзыв. В иске просит отказать.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 25.05.2023.

С учетом ходатайства истца, суд счел необходимым привлечь Администрацию Серовского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6632003896) к участию в деле в качестве соответчика на основании  ч. 5 ст. 46 АПК РФ.

В связи с привлечением соответчика, судебное заседание подлежит отложению до 23.06.2023.

Администрации Серовского городского округа представлен отзыв в котором указывает на то, что Устава ГАУП СО «Редакция газеты «Серовский рабочий» (п.4 глава 1) устанавливает, что «Учредителем Автономного учреждения (ГАУП СО «Редакция газеты «Серовский рабочий» является Свердловская область. От имени Свердловской области функции и полномочия Учредителя осуществляет Управление делами Губернатора Свердловской области и Правительство Свердловской области». Из данного документа следует, что Администрация СГО не имеет никакого отношения к Ответчику ГАУП СО «Редакция газеты «Серовский рабочий», не может являться соответчиком либо ответчиком по данному делу.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 08.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «УК «Вега» (истец) и Государственным автономным учреждением печати Свердловской области «Редакция газеты «Серовский рабочий» (ответчик) был заключен Договор № К6/39/нп5 управления многоквартирным домом по адресу 

<

...> от 25.01.2022 г.(далее Договор), согласно которому Истец по заданию Ответчика в течение срока действия настоящего Договора обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества Многоквартирного дома и обеспечивать предоставление коммунальных услуг в виде горючего водоснабжения и отопления, холодного водоснабжения, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; горячего водоснабжения, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; электроснабжения, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; водоотведение сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Собственник обязуется принимать и оплачивать их.

Истец указал, что 14 апреля 2022 года от ответчика поступила заявка через диспетчерскую службу о наличии засора в канализации в помещении ответчика. На основании данной заявки был оформлен наряд-заказ № 2995 от 14.04.2022 г. и произведены работы, которые ответчиком приняты и как заказчиком подписан наряд-заказ № 2995 без возражений.

Стоимость работ согласно локально-сметного расчета в сумме 23556 руб. 04 коп. предъявлена в адрес ответчика. Между тем работы ответчиком не оплачены.

Требование (претензию) истца (исх. № 130 от 22.09.2022 г.) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на не отнесение затрат на ответчика, что подтверждается ответом на претензию № 126 от 23.09.2022 г., в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства Администрация Серовского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом привлечена в качестве соответчика по делу.

В соответствии с и, 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Состав общего имущества Многоквартирного дома, содержание и текущий ремонт которого будет осуществляться Управляющей организацией, указан в Приложении №1 к настоящему Договору. Описание и технические характеристики данного имущества отражены в технической документации на Многоквартирный дом.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

-           соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

-           безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

-           соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание  общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение надлежащим образом, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно представленным в материалы дела документам, засор канализации произошел по помещении истца, что не относится к общему имуществу МКД.

На основании изложенного требование о взыскании с ГАУП СО «Редакция газеты «Серовский рабочий» задолженности за оказанные услуги в сумме 23556 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1349 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Устав ГАУП СО «Редакция газеты «Серовский рабочий» (п.4 глава 1) устанавливает, что «Учредителем Автономного учреждения (ГАУП СО «Редакция газеты «Серовский рабочий» является Свердловская область. От имени Свердловской области функции и полномочия Учредителя осуществляет Управление делами Губернатора Свердловской области и Правительство Свердловской области». Из данного документа следует, что Администрация СГО не имеет отношения к ответчику ГАУП СО «Редакция газеты «Серовский рабочий», в связи с чем не может являться соответчиком либо ответчиком по данному делу.

На основании изложенного в иске к Администрации Серовского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения печати Свердловской области «Редакция газеты «Серовский рабочий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24905 руб. 83 коп., в том числе 23556 руб. 04 коп. долг, 1349 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Государственного автономного учреждения печати Свердловской области «Редакция газеты «Серовский рабочий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении иска к Администрации Серовского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6632003896) отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак