АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12528/2020

14 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аватри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Аватри")

к обществу с ограниченной ответственностью "Электростиль Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Электростиль Екатеринбург")

 о взыскании 93 695 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 01.04.2019 г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Аватри" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электростиль Екатеринбург" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 556 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 4 138 рублей 86 копеек за период с 24.05.2019 г. по 31.01.2020 г. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.03.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 13.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Истец в предварительном судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Устно пояснил по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, что просит взыскать проценты, начисленные с 24.05.2019 г. по день вынесения решения.

12.08.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 89 556 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 г. по 13.08.2020 г. в размере 5 506 рублей 04 копеек, продолжить начисление процентов с 14.08.2020 г. по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

«24» мая 2019 года Истец платежным поручением перечислил 89556 руб. 19 коп. на расчетный счет Ответчика в качестве аванса на основании счета № 204 от 15 мая 2019 года.

Товар, согласно счету № 204 от 15 мая 2019 года, представленному в материалы дела, должен был быть поставлен в срок 6-8 недель, то есть не позднее 12 июля 2019 года. Товар в указанный срок поставлен не был.

Письмом исх. № 44 от 07.08.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса.

Так как ответчик требование истца добровольно не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Довод ответчика об отсутствии договора на рекламное место между истцом и ответчиком суд считает несостоятельным, так как исковые требования, заявленные истцом, вытекают из неосновательного обогащения, довод о недоказанности фактического использования рекламной конструкции – необоснованным, так как использование рекламной конструкции ответчиком в заявленный период подтверждается материалами дела.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу пункта 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик отзыв не представил, доводы ответчика не оспорил. Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательства перечисления денежной суммы подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, за период с 08.08.2019 г. по 13.08.2020 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5506 рублей 04 копейки на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Несение расходов подтверждено следующими документами:

- договор поручения № 06/20 от 19.02.2020 г.;

- акт приемки услуг от 20.03.2020 г.

- платежное поручение № 565 от 20.02.2020 г. на сумму 35 000 рублей.

Указанные документы подтверждают несение истцом расходов на подготовку искового заявления, подачу искового заявления в суд в размере 35 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд считает указанную сумму разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по ст.106, 110 АПК РФ.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 54 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростиль Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аватри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 89 556 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 г. по 13.08.2020 г. в размере 5 506 рублей 04 копеек, с продолжением начисления процентов с 14.08.2020 г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростиль Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аватри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростиль Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 рубля 68 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина