Арбитражный Суд Челябинской Области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4463/2024

22 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению ФИО1, Республика Башкортостан, г.  Баймак, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Техно-Строй Профит», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.02.2024 направил в Арбитражный суд Челябинской  области заявление, в котором просит:  

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» (далее  – общество «Техно-Строй Профит») несостоятельным (банкротом), открыть процедуру  конкурного производства.  

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена  ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением от 16.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве общества «Техно-Строй Профит».  

В судебное заседание 17.04.2024 кредитор и должник не явились.  

От кредитора поступили доказательства внесения в депозит Арбитражного суда  Челябинской области 70 000 руб. на финансирование судебных расходов по делу о  банкротстве (чек-ордер от 25.03.2024).  

Должник признан извещенным о начавшемся арбитражном процессе по делу  надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Арбитражного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие  кредитора и должника.  

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проверке  обоснованности заявления должника о признании должника банкротом и решении вопроса о  введении наблюдения арбитражный суд проверяет:  

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о  банкротстве);  

- обоснованность требований заявителя; 

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату  заседания арбитражного суда.  

Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей и указанные  

требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно статьям 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным  обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о  банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда,  арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного  кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Заочным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от  01.04.2022 по делу № 2-1812/2022 с общества «Техно-Строй Профит» в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 6 052 527 руб. 50 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 463 руб. Решение вступило в  законную силу 13.05.2022.  

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от  12.04.2023 по делу № 2-1812/2022 произведена замена взыскателя ФИО1  

16.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 183733/23/74020-ИП. 

Службой судебных приставов 05.12.2023 составлен акт об отсутствии у должника  имущества, на которое может быть обращено взыскание.  

Доказательства погашения задолженности в сумме 6 052 527 руб. 50 коп.  неосновательного обогащения и 38 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины в  материалы дела не представлены (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст.  7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено должником в  течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер  денежных обязательств, учитываемых арбитражным судом при определении признаков  банкротства.  

По общему правилу требование, признанное арбитражным судом обоснованным для  целей определения признаков банкротства, подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства  отсутствующего должника, в том числе специальные признаки банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях,  если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным.  

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может  быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое  лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует  или невозможно установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения,  предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о  банкротстве.  

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о  банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Общество «Техно-Строй Профит» зарегистрировано в качестве юридического лица  26.01.2017, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, на налоговом учете  состоит в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской  области. Местонахождение должника указано по адресу: 

<

...>/5; директором с 26.04.2018 является ФИО4, единственным  учредителем (участником) с 26.01.2017 является ФИО5; основным  видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД  41.20).  

В отношении должника в Единый государственный реестр юридических лиц 13.08.2018  внесены сведения о недостоверности в части места нахождения юридического лица.  

Регистрирующим органом 19.02.2024 принято решение о предстоящем исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в  отношении которых внесена запись о недостоверности).  

Определением от 17.06.2021 по делу № А76-4458/2021 прекращено производство по  делу о банкротстве общества «Техно-Строй Профит» в связи с отсутствием у должника  имущества, достаточного для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве.  

Согласно сведениям регистрирующих органов у должника какое-либо имущество у  должника отсутствует.  

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении  обществом «Техно-Строй Профит» предпринимательской или иной деятельности, что  является основанием для применения упрощенной процедуры банкротства.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не  применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о  том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника,  предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания  его банкротом и открытия конкурсного производства.  

При обращении в арбитражный суд кредитор просил утвердить арбитражного  управляющего ФИО2 из числа членов ассоциации «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Заявленная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям,  установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому ФИО2 подлежит  утверждению конкурсным управляющим общества «Техно-Строй Профит».  

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в  размере 300 руб., что подтверждается чеком от 02.02.2024.  

Судебные расходы кредитора ФИО1 с учетом статьи 59 Закона о банкротстве  относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Кредитор внес в депозит арбитражного суда 70 000 руб. для финансирования судебных  расходов по делу о банкротстве на основании чека по операции от 25.03.2024 (Мой арбитр от  09.04.2024). Кредитор указал, что дополнительно внес 30 000 руб. в депозит для той же цели,  однако платежный документ о таком внесении не представил.  

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» несостоятельным  (банкротом).  

2. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Техно-Строй  Профит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего  должника.  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй  Профит» конкурсное производство сроком по 17 октября 2024 года.  

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Техно-Строй Профит» ФИО2, ИНН 

<

***>, члена  ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 7199, адрес для  направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 194.  

5. Включить требование ФИО1 в размере 6 052 527 руб. 50  коп. неосновательного обогащения и 38 463 руб. расходов по уплате государственной  пошлины в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью  «Техно-Строй Профит».  

6. Назначить на 16 октября 2024 года на 09 часов 25 минут судебное заседание по  рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производств, которое состоится  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 405.  Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» в  пользу ФИО1 300 (триста) рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее 09 октября 2024 года представить в  арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения  конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового  состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  банкротства.  

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления  его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле  можно получить на сайте https://kad.arbitr.ru.  

Судья О.С. Коровина