Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-4130/2024

город Брянск

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Респект», г.Химки Московской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропарк», г.Москва 

о взыскании 6 502 799 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 05.09.2024: не явились, извещены; 19.09.2024: ФИО1 (доверенность от 16.01.2023); 03.10.2024: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 03.10.2024 после перерывов, объявленных в судебном             заседании, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.

        Общества с ограниченной ответственностью «Респект», г.Химки Московской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агропарк», г.Москва, о взыскании                              6 502 799 руб. 56 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании 19.09.2024 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец после перерыва в судебное заседание 03.10.2024 своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агропак» (Принципал) и                                             ООО «Респект» (Агент) заключен агентский договор №31/08-03 от 31.08.2020 и дополнительные соглашения №1 от 23.11.2020, №2 от 01.06.2020 к договору.

В соответствии с п.1.1 договора, Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение товаров для Принципала (заключение контракта и закупка товара у указанного Принципалом поставщика; доставка закупленного товара до склада Принципала; совершение таможенных, фитосанитарных и прочих процедур, необходимых для экспортного, транзитного и импортного оформления товара; получение лицензии или иного официального разрешении, необходимого для ввоза товара на территорию Российской Федерации; подготовка и передача в качестве декларанта декларации на товар, участие во всех таможенных процедурах, необходимых для выпуска товара для внутреннего потребления; уплата таможенных сборов, пошлин и налогов при ввозе товара на территорию Российской Федерации; иные действия, прямо не указанные в данном пункте, но ставшие необходимыми в процессе доставки товара).    

Согласно п.1.2 договора товар приобретается Агентом и передается Принципалу партиями. 

Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в срок не позднее 7 рабочих дней, считая от даты получения отчета Агента (п.1.4.7 договора, п.1 дополнительного соглашения №2 от 01.06.2020).

Договор вступает в силу с 01.09.2020 и действует до 31.08.2021. Если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год (п.2.1, п.2.2 договора).

Принципал обязался: возместить Агенту расходы, понесенные последним в порядке и на условиях договора (п.3.3.3 договора); уплатить Агенту вознаграждение в порядке и на условиях договора (п.3.3.4 договора), компенсировать расходы Агента по привлечению услуг третьих лиц в полном объеме (п.3.3.5 договора). 

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что датой исполнения поручения считать дату передачи груза Принципалу, либо третьему лицу по указанию Принципала, указанную в акте приема-передачи.

В соответствии с п.5.1 договора, в течение 5 рабочих дней со дня исполнения каждого поручения Агент направляет Принципалу отчет в 2 экземплярах, в котором отчитывается по исполнению поручения и указывает свои обоснованные расходы на выполнение поручения, со всеми приложениями к нему (в виде надлежаще заверенных копий), оформленными в соответствии с требованиями законодательства. 

Принципал обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения рассмотреть отчет Агента и в случае отсутствия мотивированных возражений утвердить указанный отчет, а в противном случае в течение срока, указанного в настоящем пункте договора, направить Агенту письменные мотивированные возражения (п.5.2 договора).

Согласно п.9.1 договора претензионный порядок рассмотрения споров из договора является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 20 рабочих дней со дня получения последнего адресатом (п.9.4 договора). 

В пункте 9.5 договора стороны установили, что споры из договора рассматриваются в Арбитражном суде Брянской области.

Во исполнение условий заключенного договора №31/08-03 от 31.08.2020, истцом были представлены ответчику отчеты агента о проделанной истцом работе (т.1 л.д.65-154) за период с 03.03.2022 по 31.03.2022. Данные отчеты агента были приняты ответчиком, подписан сторонами без замечаний и разногласий, скреплен печатями сторон.

Однако, ответчиком обязательства по агентскому договору №31/08-03 от 31.08.2020 в части оплаты истцу (агенту) вознаграждения и возмещения понесенных расходов не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 6 502 799 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №19 от 20.12.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе по агентскому договору №31/08-03 от 31.08.2020 в сумме 6 502 799 руб. 56 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по агентскому договору №31/08-03 от 31.08.2020  надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.9.5 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ч.1 ст.1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по агентскому договору №31/08-03 от 31.08.2020 за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 502 799 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 6 502 799 руб. 56 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 55 514 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 28.05.2024). Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 55 514 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Респект», г.Химки Московской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропарк», г.Москва, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропарк», г.Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Респект», г.Химки Московской области, 6 502 799 руб. 56 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропарк», г.Москва, в доход федерального бюджета 55 514 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

 

Судья                                                                                                                         Г.Е. Лемешко