АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-31215/2022

г. Новосибирск

13 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (ИНН5406299260)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибарус» (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2022, паспорт, диплом 

третьих лиц: не явились, уведомлены

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибарус» (далее - ответчик, общество) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 54:35:053730:1182, площадью 1321 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 17 по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск».

Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом исполнения исполнительного производства № 6579795/20/54006-СД, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, иное имущество не выявлено, обращение взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на погашение долгов перед взыскателями по исполнительному производству.

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – МИФНС № 17 по НСО), надлежащим образом уведомленная о времени  и месте рассмотрения дела, отзыв не представила, представителя в судебное заседание не направила.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Томск»), представило пояснения к исковому заявлению, где указывает на то, что у ответчика по состоянию на 05.06.2023 отсутствует задолженность, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В производстве отдела судебных приставов по Ленинскому района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в отношении общества находится сводное исполнительное производство № 6579795/20/54006-СД, в состав которого входят:

- исполнительное производство № 6579795/20/54006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 034125901, выданного Арбитражным судом Новосибирской области 10.09.2020  о взыскании в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» 10 425 рублей 25 копеек;

- исполнительное производство № 6656490/20/54006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 032500239, выданного Арбитражным судом Новосибирской области 15.07.2019 о взыскании в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» 7953 рублей 58 копеек;

- исполнительное производство № 6656474/20/54006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области 10.06.2019 о взыскании в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» 13 216 рублей 28 копеек;

- исполнительное производство № 42964/21/54006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области 12.08.2019 о взыскании в пользу ООО «Газпром газораспределение Томск» 6 235 рублей 66 копеек, 

- исполнительное производство № 67174/22/54006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления № 540400291 от 15.03.2022 о взыскании в пользу МИФНС № 17 по НСО 29 483 рублей 19 копеек.

Ответчиком требования исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнены не были.  

Руководствуясь информацией, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 54:35:053730:1182, площадью 1321 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> указывая на то, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, а также на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не ис-пользуемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности перед ООО «Газпром газораспределение Томск» и постановление об окончании исполнительного производства № 67174/22/54006-ИП (взыскатель МИФНС № 17 по НСО). 

Кроме то, ООО «Газпром газораспределение Томск» представило пояснения о том, что у ответчика перед ООО «Газпром газораспределение Томск» по состоянию на 05.06.2023 отсутствует  задолженность.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием долговых обязательств перед взыскателями в рамках исполнительного производства № 6579795/20/54006-СД, отсутствуют основания для обращения взыскания на земельный участок, в связи с чем,  суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Н.С. Галкина