Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» мая 2021 годаДело № А64-8657/2020

Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «11» мая 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8657/2020 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Интайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Котовск

о взыскании неустойки по договору по поставки в размере 57 186,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – руководитель, приказ от 23.03.2015

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интайм», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», Тамбовская область, г. Котовск (далее – ФКУ «ТПЗ») с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору поставки товара для нужд ФКП ТПЗ № 181 от 29.08.2019 в размере 57 186,30 руб. за период с 29.04.2019 по 15.03.2020 гг., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб.

Определением суда от 30.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 ФКУ «ТПЗ» (Покупатель) и ООО «Интайм» (Поставщик) заключен договор № 181 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ (далее – договор поставки № 181 от 29.08.2019), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставить оборудование для монтажа и обслуживания охранно-пожарной сигнализации (далее - Товар) для покупателя в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.4, 2.5 Договора поставки № 181 от 29.08.2019 цена договора составляет 786 299,83 руб., в том числе НДС 20% 131 049,97 руб. Цена включает в себя стоимость товара, расходы на погрузку (разгрузку) товара, хранение, доставку до Покупателя, расходы по гарантийному обслуживанию товара, оплату всех видов налогов, пошлин, сборов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, и иных расходов Поставщика. 

Цена Договора является твердой и не подлежит изменению на протяжении срока его действия.

В силу п.п. 4.1, 4.2 поставка товара осуществляется Поставщиком на склад Покупателя своими силами и средствами, с учетом требований безопасности на поставку данного Товара.

Право собственности на товар, поставляемый по настоящему Договору, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной о приемке товара.

Разделом 6 Договора поставки № 181 от 29.08.2019 установлен порядок оплаты, согласно которому оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки товара Покупателю по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре.

Расчет за поставляемый товар осуществляется товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счёт Поставщика в течение 30 дней с даты поставки на склад Покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счёта Покупателя.

Во исполнение договора ООО «Интайм» осуществлена поставка товара на сумму 786 299,83 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом от 03.06.2019 на сумму 61 203,48 руб. и УПД от 29.03.2019 на сумму 725 096,35 руб. Товар на указанную сумму получен покупателем соответственно 03.06.2019 и 29.03.2019.

Товар принят ответчиком без претензий.

Оплата товара ответчиком в установленный срок не произведена в связи с чем поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 21.10.2019 № 01 с требованием оплатить задолженность.

Как следует из искового заявления и ответчиком не оспаривается, оплата товара в полном объеме произведена 16.03.2021.

Поскольку задолженность в размере 786 299,83 руб. руб. ответчиком не оплачена в установленный срок, ООО «Интайм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки в сумме 57 186,30 руб., из них: 53 675,26 руб. за просрочку оплаты товара по УПД от 29.03.2019 за период с 29.04.2019 по 15.03.2020 и 3 511,04 руб. за просрочку оплаты товара по УПД от 03.06.2019 за период с 03.07.2019 по 15.03.2020.

Подсудность рассмотрения спора Арбитражным судом Тамбовской области в силу си. 37 АПК РФ определена сторонами в п. 9.4 договора поставки № 181 от 29.08.2019.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки № 181 от 29.08.2019.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Разделом 6 Договора поставки № 181 от 29.08.2019 установлен порядок оплаты, согласно которому оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки товара Покупателю по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре.

Расчет за поставляемый товар осуществляется товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счёт Поставщика в течение 30 дней с даты поставки на склад Покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счёта Покупателя.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара и получения ее ответчиком на сумму 786 299,83 руб. подтверждается УПД от 03.06.2019 на сумму 61 203,48 руб. и УПД от 29.03.2019 на сумму 725 096,35 руб.

Оплата товара произведена с нарушением 30-дневного срока, установленного договором, 16.03.2020.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки № 181 от 29.08.2019 обществом начислена неустойка за период с 29.04.2019 по 15.03.2020 в размере 57 186,30 руб.: за период с 29.04.2019 по 15.03.2020 на сумму 725 096,35 руб., с 03.07.2019 по 15.03.2020 на сумму 61 203,48 руб.

Согласно п. 7.5 договора поставки № 181 от 29.08.2019 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одой трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате договорной неустойки соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком договорная неустойка, начисленная вследствие просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, согласно представленному расчету истца, составила сумму в общем размере 57 186,30 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В судебном заседании ответчик выразил несогласие с заявленной суммой неустойки, ходатайствовал о ее снижении в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

В силу ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснения п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства ответчика о несоразмерности неустойки, ответчиком не представлено. Кроме того расчет неустойки произведен исходя из одной трехсотой ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

Поскольку определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки обоснована и отвечает критериям разумности и соразмерности неисполненным обязательствам.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. 

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

При подаче настоящего заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 287 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2020 № 566.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 287 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> зарегистрировано 16.08.2000 Администрация 

<

...>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 23.03.2015 Инспекция ФНС России по 

<

...>, Тамбовская область, г. Тамбов, Советская 

<

...>) неустойку по договору № 181 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 29.08.2018 в размере 57 186,30 руб. за период с 29.04.2019 по 15.03.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

СудьяМ.А. Плахотников