АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15880/2024

22 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 16 237 руб. 66 коп. долга за поставленную электрическую энергию, в пустующее жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – спорное жилое помещение), за период с 01.11.2021 по 31.08.2024.

Определением суда от 23.12.2024 предварительное судебное заседание отложено на 21.01.2025, с указанием на рассмотрение дела по существу в порядке 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 20.01.2025 исковые требования признал, указал, что жилое помещение, в спорный период являлось пустующим.

Согласно представленным в материалы дела ответам нотариусов, собственник спорного жилого помещения умер, имеется наследник.

20.01.2024 истцом заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела и информации о всех наследниках, принявших наследство бывшего собственника спорного жилого помещения.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ суд отказывает истцу в его удовлетворении, как заявленном необоснованно.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в период с 01.11.2021 по 31.08.2024 осуществляло поставку электрической энергии в спорное жилое помещение на общую сумму 16 237 руб. 66 коп.

Согласно сведениям истца, помещение является выморочным и в спорный период не заселено.

26.09.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставление без удовлетворения Комитетом данной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, с Комитета подлежит взыскание в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность в сумме 16 237 руб. 66 коп.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения № 35983 от 23.08.2024,               № 35984 от 23.08.2024, № 35985 от 23.08.2024, № 35986 от 23.08.2024, № 35987 от 23.08.2024  на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая сумму заявленных требований, а также признание иска ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (30% от суммы 10 000 руб.).

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 16 237 руб. 66  коп. задолженности, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 35983 от 23.08.2024, № 35984 от 23.08.2024, № 35985 от 23.08.2024, № 35986 от 23.08.2024.

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Д.В. Никитина