ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14902/2024

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2025 года

15АП-9442/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Нарышкиной Н.В., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимардановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.06.2025 по делу № А32-14902/2024

по иску товарищества собственников недвижимости «Центральное»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Мусороуборочная компания»,

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

администрации муниципального образования город Краснодар

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Союз», акционерного общества «Кубаньлото», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Прокуратуры Краснодарского края,

о демонтаже контейнерной площадки, внесении соответствующей информации в реестр контейнерных площадок,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Центральное» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в суд с исковым заявлением:

- к акционерному обществу «Мусороуборочная компания» (далее – ответчик, АО «Мусороуборочная компания»), об обязании АО «Мусороуборочная компания» перезакрепить объемы ТКО акционерного общества «Кубаньлото» и общества с ограниченной ответственностью «Союз» за другой контейнерной площадкой с внесением соответствующей информации в реестр контейнерных площадок в срок не позднее 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда; 

- к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) об обязании в срок не позднее 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать контейнерную площадку, расположенную во дворе дома по адресу 

<

...> исключить из реестра контейнерных площадок ЦАО г. Краснодар площадку по адресу 

<

...> (реестровый номер 412 и 413), одновременно с вынесением решения по настоящему иску присудить к взысканию с администрации ежедневной судебной неустойки (астрент) в размере 10 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленные сроки.

Решением от 16.06.2025 суд обязал администрацию муниципального образования город Краснодар в срок не позднее 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать контейнерную площадку, расположенную во дворе дома по адресу 

<

...>; исключить из реестра контейнерных площадок ЦАО г. Краснодар площадку по адресу 

<

...> (реестровый номер 412 и 413), взыскал с администрации в пользу ТСН 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины, судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-14902/2024, начиная со дня вынесения судебного акта о взыскании судебной неустойки по день фактического исполнения обязательства по демонтажу контейнерной площадки на условиях, указанных в решении суда. В удовлетворении исковых требований к АО «Мусороуборочная компания» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении требований СанПин контейнерной площадкой с контейнерами, влекущих угрозу жизни и здоровью собственников помещений дома, а также создает угрозу возникновения и распространения заболеваний. Также в администрацию города не поступали заявки от заинтересованных лиц о согласовании создания места накопления ТКО в текущем месте расположения контейнерной площадки, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» (далее – Правила № 1039). Согласно реестру мест (площадок) накопления ТКО собственниками контейнерной площадки с 01.01.2019 являются ООО «Союз» и АО «Кубаньлото», администрация участия в организации и обустройстве площадки не принимала. Судом не обоснована обязанность администрации демонтировать контейнерную площадку. Помимо прочего, администрацией самостоятельно неоднократно давалось указание региональному оператору по организации работы по демонтажу контейнерной площадки.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

 При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку решение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений названной нормы.

Как следует из материалов дела, ТСН «Центральное» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу 

<

...>. 

Возле многоквартирного дома ул. Красная, 16 ближе 20 метров расположена контейнерная площадка, на которой расположены контейнеры, принадлежащие АО «Кубаньлото» и ООО «Союз» (номер в реестре контейнерных площадок ЦАО г. Краснодар 412 и 413). 

Контейнерная площадка внесена в реестр контейнерных площадок Центрального административного округа г. Краснодара до 2019 года, на основании данных предоставленных АО «Мусороуборочная компания» согласно постановлению № 1039 и на 23.11.2023 находится на позиции 412 и 413 данного реестра. 

Факт нахождения контейнерной площадки ближе 20 метров от МКД зафиксирован актом от 14.06.2022 в составе комиссии представителей ДГХ и ТЭК муниципального образования г. Краснодар, АО «Мусороуборочная компания», ТСН «Центральное» (далее – акт). 

Согласно ответам, полученным на запросы истца от прокуратуры Краснодарского края, контейнерная площадка с 2019 года расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0305042:37, который поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешённого использования: для эксплуатации гаража прокуратуры Краснодарского края. 

Согласно ответу Администрации муниципального образования г. Краснодар от 01.08.23 № 13215/25, ответу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от 03.09.2023, администрацией г. Краснодар дано указание региональному оператору организовать работы по демонтажу данной контейнерной площадки, перезакрепив объемы ТКО за иной контейнерной площадкой. 

Как указано в исковом заявлении, до настоящего момента работы по перезакреплению и демонтажу контейнерной площадки не выполнены. 

Установленная в нарушение требований СанПин контейнерная площадка с контейнерами создает угрозу жизни и здоровью собственников помещений дома, а также создает угрозу возникновения и распространения заболеваний, в связи с чем управляющая компания обратилась с иском в защиту нарушенных прав собственников помещений. 

Истцом направлен запрос в администрацию, на который получен ответ от 28.03.2023 о принятии мер по устранению нарушения, однако мер по добровольному исполнению обязательства предпринято не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

Возражая против удовлетворения иска, компания указала, что согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. 

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 09.01.2017 № 1 АО «Мусороуборочная компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Краснодарской зоне деятельности, сроком на 10 лет в соответствии с Соглашением по обращению с твердыми коммунальными отходами по Краснодарской зоне деятельности от 09.01.2017. 

В рамках возложенных на него полномочий департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации город Краснодар ведет реестр контейнерных площадок, директором департамента издан приказ об утверждении форм заявлений о создании площадок и внесении сведений в реестр мест накопления ТКО на всей территории города. 

Контейнерная площадка находящаяся по адресу: 

<

...> внесена в реестр мест (площадок) накопления ТКО Центрального округа г. Краснодара и в схему мест (площадок) накопления ТКО, размещенных на официальном сайте департамента городско хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар в сети Интернет по адресу www.krd.ru. Таким образом, действуя в рамках возложенных на него полномочий, департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворил заявку о создании контейнерной площадки по адресу 

<

...>. 

Между АО «Мусороуборочная компания» и ООО «Союз» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО от 16.04.2019 № 16649/НК. 

Согласно условиям названного договора местом накопления отходов определена контейнерная площадка по адресу 

<

...>. Как указано выше, названная площадка внесена в реестр мест (площадок) накопления ТКО, территориальную схему обращения с ТКО и ее использования осуществляются в полном соответствии с действующим законодательством. 

Учитывая сложившуюся спорную ситуацию вокруг указанной контейнерной площадки региональный оператор направил в адрес ООО «Союз» дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым с 01.12.2023 местом накопления отходов определена другая площадка, внесенная в реестр, а именно контейнерная площадка по адресу 

<

...>, однако от подписания указанного дополнительного соглашения ООО «Союз» отказалось. 

Между АО «Мусороуборочная компания» и ООО «Кубаньлото» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО от 27.02.2019 № 16072/СП.

Согласно условиям названного договора местом накопления отходов определена контейнерная площадка по адресу 

<

...>. Названная площадка внесена в реестр мест (площадок) накопления ТКО, территориальную схему обращения с ТКО и ее использования осуществляются в полном соответствии с действующим законодательством. 

Учитывая сложившуюся спорную ситуацию вокруг указанной контейнерной площадки АО «Мусороуборочная компания» направило в адрес общества дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым с 01.06.2023 местом накопления отходов определена другая площадка, внесенная в реестр, а именно контейнерная площадка по адресу 

<

...>. От подписания указанного дополнительного соглашения ООО «Кубаньлото» также отказывается (письмо от 23.05.2023 № 100). 

В настоящее время контейнерная площадка по адресу 

<

...>, внесена в реестр мест (площадок) накопления ТКО, и учитывая принцип свободы договора, установленный статьей 421 ГК РФ, у регионального оператора нет правовых оснований требовать от ООО «Союз» и ООО «Кубаньлото» заключения названных выше дополнительных соглашений к действующим договорам. Необходимо отметить, что ликвидация спорной контейнерной площадки и исключение ее из реестра мест (площадок) накопления ТКО приведет к физической невозможности использовать указанную площадку и приведет к необходимости заключения дополнительных соглашений к действующим договорам в части определения нового места накопления отходов.

АО «Кубаньлото» пояснило, что пользуется контейнерной площадкой для сбора ТКО, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 27.02.2019 № 16072/СП и дополнительного соглашения к указанному договору от 30.07.2019 № 1. Расположение и оснащение контейнерной площадки по вышеуказанному адресу согласовывалось с уполномоченным органом.

На расстоянии до 100 метров от многоквартирного дома нет доступных контейнерных площадок для сбора твёрдых коммунальных отходов. С учётом плотной исторической застройки квартала, ограниченного улицами Красная, Советская, Комсомольская, Красноармейская, точно соблюсти нормы, установленные СанПин 2.1.3684-21, не представляется возможным. 

Кроме того, пункт 4 утверждённых постановлением № 3 от 28.01.2021 санитарных правил допускает уменьшение указанных расстояний, в связи с чем расстояние менее 20 м от жилого дома до площадки само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность её размещения, поскольку это может привести к невозможности установки контейнеров для сбора отходов и мусора вообще, что повлечёт безусловное нарушение прав потребителя. 

Спорная контейнерная площадка подвергается своевременной уборке и очистке. Санитарно-эпидемиологические требования (профилактические) осуществляются регулярно.

Отказывая в удовлетворении иска к АО «Кубаньлото» и ООО «Союз», суд первой инстанции указал, что избранный управляющей компанией способ защиты нарушенного права в виде обязания обществ перезакрепить объемы ТКО с внесением соответствующей информации в реестр контейнерных площадок в срок не позднее 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда не будет способствовать восстановлению прав. Истцом избран способ защиты права, в рамках данных правоотношений сторон не влекущий восстановления каких-либо прав, то есть ненадлежащий, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

В указанной части решение суда первой инстанции не оспаривается, в связи с чем апелляционным судом не проверяется.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворяя требования истца к администрации, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

В силу пункта 3 Правил № 1039 места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка) (пункт 4 Правил № 1039).

На территории муниципального образования г. Краснодар уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим согласование создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, является Администрации муниципального образования г. Краснодар.

Иск заявлен в интересах собственников помещений МКД, управляемого истцом, обоснован необходимостью устранения нарушений со стороны администрации, препятствующих истцу надлежащим образом содержать придомовую территорию, обеспечивать соответствие эксплуатации общего имущества многоквартирного дома требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

СанПиН 2.1.3684-21 являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты) (пункт 1).

Согласно пункту 4 СанПиН 2.1.3684-21 расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в настоящем пункте Санитарных правил расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № 1 к Санитарным правилам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 13.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, пункту 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Довод администрации об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении требований СанПин, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела. 

При этом судом первой инстанции верно указано, что самой администрацией в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им положений статьи 13.4 Закона об отходах производства и потребления, пункту 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, пункту 4 СанПиН 2.1.3684-21 при обустройстве спорной контейнерной площадки по адресу: ул. Красная, 16 во дворе многоквартирного жилого дома.

Довод администрации о том, что она не принимала участие в организации и обустройстве контейнерной площадки, в связи с чем на администрацию необоснованно возложена обязанность по демонтажу, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 15 Закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) сбору, транспортированию, обработке утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относятся в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест накопления ТКО места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ, пункты 11, 15 - 19 Правил N 1039).

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления (пункт 24 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).

Следовательно, обязанность по демонтажу мест (площадок) накопления ТКО также относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления, соответственно, указанная обязанность судом первой инстанции возложена на администрацию правомерно. 

Вопрос определения иного места расположения контейнерной площадки не относится к компетенции суда, и подлежит согласованию с уполномоченным органами, в связи с чем суд первой инстанции правомерно обязал администрацию произвести демонтаж контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, установив разумный срок для исполнения судебного акта в количестве 5 календарных дней с момента  вступления в силу решения суда демонтировать контейнерную площадку, расположенную во дворе дома по адресу: 

<

...> и исключить ее из реестра контейнерных площадок ЦАО г. Краснодар (реестровый номер 412 и 413).

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена в пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 (пункт 4 статьи 1 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно указал, что разумной и достаточной суммой судебной неустойки подлежащей взысканию с ответчика являются денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-14902/2024.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Сами по себе доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2025 по делу № А32-14902/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Нарышкина

                                                                                                                      ФИО1