4116/2017-29551(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69142/2016

25 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 25 января 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынова С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПентаПласт» (адрес: Россия  194362, п ПАРГОЛОВО, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПЕТЕРБУРЖЕНКА» (адрес: Россия  193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 493783,61 руб., 11054,90 евро, 

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.09.2016 года), от ответчика  – не явился, извещен,  

установил:

ООО «ПентаПласт» (далее истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПЕТЕРБУРЖЕНКА» (далее ответчик,  покупатель) о взыскании задолженности в размере 479129,35 руб., и 10739,65 евро в  рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату  платежа, пени в размере 14654,26 руб., и 315,25 евро в рублевом эквиваленте по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим удовлетворению.  

27.06.2011 года между сторонами был заключен договор поставки товара №  16_11 (далее Договор), по условиям которого, поставщик обязуется на основании  письменных Заказов покупателя, в порядке и на условиях, определенных Договором,  поставить покупателю упаковочные материалы, а покупатель обязуется принять и  оплатить поставленную продукцию в соответствии со Спецификацией.  

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, поставил в  адрес ответчика товар на общую сумму 482281,74 руб., и 10729,65 евро.  

Ответчик претензий по качеству и срокам поставки не предъявил, обязательства  по оплате исполнил частично, размер задолженности за ответчиком составляет  479129,35 руб., и 10739,65 евро.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что  и послужило основанием для обращения в суд.  

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: подтверждения о  доставке, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть  предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю,  «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях  сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных  денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не  установлены законом или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении судами статей 140 и 317  Гражданского Кодекса Российской Федерации», определяя курс и дату пересчета, суд  указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду  следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс  пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить  порядок определения такого курса.  

В соответствии с п. 3.1 Договора цена на товар российского производства  указывается в рублях РФ, цена на товар импортного производства указывается в  условных единицах. Одна условная единица принимается равной одному Евро.  

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за  ответчиком в размере 479129,35 руб., и 10739,65 евро.  

В соответствии с п. 7.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение  сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день  просрочки.  

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены,  размер неустойки составил 14654,26 руб., и 315,25 евро.   

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были  представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и  установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. Поскольку в РФ  предусмотрены расчеты в российских рублях, взыскание задолженности и пени,  определенной в иностранной валюте (евро) надлежит взыскивать в рублевом  эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации (рубль-евро) на дату платежа.  

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПентаПласт» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПЕТЕРБУРЖЕНКА» 479129 руб. 35 коп.,  задолженности, 10739 евро 65 евроцентов задолженности в рублевом эквиваленте по  курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 14654 руб. 26  коп., пени, 315 евро 25 евроцентов пени в рублевом эквиваленте по курсу Центрального  Банка Российской Федерации на дату взыскания, 25703 руб., судебных расходов по  госпошлине, 30000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.