АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в лице Крымского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», г. Севастополь,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южморсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, 

о взыскании 90068,92 рублей неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по договору на оказание услуг от 09.01.2018 № 15-АГ,

установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южморсервис» (далее – общество) о взыскании 90068,92 рублей неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по договору на оказание услуг от 09.01.2018 № 15-АГ.

Определением от 18.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о снижении неустойки. 

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор на оказание услуг от 09.01.2018 № 15-АГ, согласно которому предприятие обязуется в течение срока его действия по заявкам заказчика оказывать последнему услуги по лоцманской проводке судов судовладельца либо агентируемых агентом, а также оказывать услуги систем управления движением судов  в зонах их действия и предоставлять право прохождения по Черному морю, в акваториях и на подходных каналах морских портов и терминалов, предоставлять услуги по швартовке/отшвартовке/перешвартовке судов и проведению буксировочных операций, услуги по проведению девиационных работ на судне, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора заказчик обязуется получать счета на окончательный расчёт и акты выполненных работ за оказанные услуги в течение пяти рабочих дней с даты оказания услуги.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора, окончательный расчёт за оказанные услуги производится в течение 15 календарных дней с даты выставления счёта на окончательный расчёт.

В соответствии с пунктом 2.5.6 договора, заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за несвоевременное перечисление заказчиком оплаты за оказанные услуги, предприятие имеет право взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Расчёт пени начинается с календарного дня, следующего после истечения срока в 15  календарных дней с момента выставления счёта.

В ходе исполнения условий договора предприятием оказаны агентируемым заказчиком судам «Печора», «Иртыш», «Трофа» лоцманские услуги на общую сумму 336 021 рублей, что подтверждается лоцманскими квитанциями:

№468-к от 05.10.2018, № 471-к от 05.10.2018, №466-к от 05.10.2018, №467- к от 05.10.2018, №525-с от 06.10.2018, №524-с от 05.10.2018, №474-к от 06.10.2018, №472-к от 06.10.2018, №480-к от 08.10.2018, №479-к от 07.10.2018, №481/к от 08.10.2018, №483/к от 08.10.2018, 484/к от 09.10.2018, №485/к от 09.10.2018, №51 от 09.10.2018, №52 от 11.10.2018, №492-К от 14.10.2018, №491- К от 11.10.2018, №76 от 15.10.2018, №77 от 16.10.2018, №78 от 16.10.2018, №79 от 17.10.2018, №80 от 19.10.2018, №81 от 20.10.2018, №55 от 20.10.2018, №56 от №495-К от 21.10.2018, № 496-К от 21.10.2018, №58 от 22.10.2018, №57 от 22.10.2018, №497-К от 22.10.2018, №499-К от 22.10.2018, №501-к от № 500-К от 22.10.2018, №504-к от 28.10.2018, № 5ОЗ-к от 28.10.2018, №502к от 24.10.2018, №59 от 23.10.2018, № 60 от 29.10.2018, №510-к от №509-к от 29.10.2018, №514-к от 31.10.2018, № 513-к от 31.10.2018, №515-к от 31.10.2018.

Заказчику выставлены следующие счета:

№ПС-001395 от 05.10.2018, №ПС-001399 от 05.10.2018, №ПС-001403 от 05.10.2018, №ПС-001397 от 06.10.2018, №ПС-001401 от 06.10.2018, №ПС- 001428 от 08.10.2018, №ПС-001430 от 08.10.2018, №ПС-001421 от 09.10.2018, №ПС-001425 от 11.10.2018, №ПС-001472 от 14.10.2018, №ПС-001445 от №ПС-001446 от 17.10.2018, №ПС-001529 от 20.10.2018, №ПС- 001480 от 21.10.2018, №ПС-001491 от 21.10.2018, №ПС-001479 от 22.10.2018, №ПС-001493 от 22.10.2018, №ПС-ОО15ОЗ от 28.10.2018, №ПС-001501 от №ПС-001528 от 29.10.2018, №ПС-001514 от 30.10.2018, №ПС- 001524 от 31.10.2018, №ПС-001526 от 31.10.2018.

Перечисленные счета оплачены заказчиком в полном объеме, но несвоевременно, с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету предприятия за период с 29.10.2018 по 21.02.2019.

В связи с просрочкой оплаты услуг истец начислил обществу неустойку в размере 90 068,92 рублей.

Обоснованность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В рассматриваемом деле расчет неустойки произведен по условиям договора.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России: с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75 % годовых, с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25 % годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9% годовых, с 18.09.2017 по 29.10.2017 года - 8,5% годовых, с 30.10.2017 по 17.12.2017 года - 8,25% годовых, с 18.12.2017 по 11.02.2018-7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018-7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018-7,5%, с 17.12.2018 - по настоящее время - 7,75%.

Исходя из вышеизложенного, неустойка по договору, составляющая 365% годовых, является необоснованно завышенной.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для снижения неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обоснованно заявленных требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 –229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южморсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в лице Крымского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», 

<

...> 701,89 рублей неустойки и 3 603 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья 

А.Ю. Смоляков