АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 июня 2021 года

 

Дело № А33-10748/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русский Уголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 612 133 руб. 70 коп. – основного долга, 139 029 руб. 27 коп. – неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности №38 от 26.05.2021 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Русский Уголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп» (далее – ответчик) о взыскании 2 612 133 руб. 70 коп. – основного долга по договорам поставки от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22]; от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148, 142 156 руб. 74 коп. – неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга (с 11.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга):

- в размере 1 986 638 руб. 50 коп. по договору от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22];

- в размере 625 495 руб. 20 коп. по договору от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения в сети Интернет, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От истца поступили дополнительные документы.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2021, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено 02.06.2021 с участием того же представителя истца.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать: 2 612 133 руб. 70 коп. основного долга, 139 029 руб. 27 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга (с 11.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга):

- в размере 1 986 638 руб. 50 коп. по договору от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22];

- в размере 625 495 руб. 20 коп. по договору от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик не направил мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп» (покупатель) и акционерным обществом «Русский Уголь» (поставщик) были заключены договоры поставки угля от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22]; от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148, по условиям пункта 1.1 которых поставщик обязуется в установленные договором сроки осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется обеспечить своевременную оплату поставленного товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров количество товара, передаваемого покупателю, определяется спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена настоящего договора складывается из общей стоимости товара, подлежащего поставке в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1 договоров).

Цена товара указывается в спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору. Цена товара может быть изменена в соответствии с действующим законодательством и в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 3.2 договоров).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами ежемесячного акта сверки (пункт 3.3 договоров).

Поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки и передачи товара покупателю на его складе в пункте доставки согласно спецификации к настоящему договору, с оформлением актов приема-передачи товара, подписанных уполномоченными представителями сторон (пункт 4.1 договоров).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договоров).

Спецификациями (приложения к договорам поставки №1) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара:

- по договору поставки от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22]:

Наименование товара

Количество, т

Цена за тонну с НДС (20%)

Общая стоимость товара с НДС (20%)

Уголь рядовой, марки Б (бурый), группы 3Б (третий бурый), класс крупности Р, размер куска 0-300 мм. ГОСТ 32464-2013 «Угли бурые, каменные и антрацит. Общие технические требования»

6 810

605

4 120 050

 

- по договору поставки от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148:

Наименование товара

Количество, т

Цена за тонну с НДС (20%)

Общая стоимость товара с НДС (20%)

Уголь рядовой, марки Б (бурый), группы 3Б (третий бурый), класс крупности Р, размер куска 0-300 мм. ГОСТ 32464-2013 «Угли бурые, каменные и антрацит. Общие технические требования»

9523,5

627

5971234,50

 

Поставщик передал покупателю товар на общую сумму 2 612 133 руб. 70 коп. на основании универсальных передаточных документов:

1. по договору от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22]:

- №Ф1100024782 от 15.12.2020 на сумму 525 382 руб.;

- №Ф1100024782 от 31.12.2020 на сумму 1 461 256 руб. 50 коп.;

2. по договору от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148:

- №Ф1100004166 от 15.02.2021 на сумму 522 040 руб. 20 коп.;

- №Ф1100004672 от 19.02.2021 на сумму 103 455 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 задолженность покупателя в пользу поставщика по договору от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22] составила 1 986 638 руб. 50 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.02.2021 по 19.02.2021 задолженность покупателя в пользу поставщика по договору от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148 составила 625 495 руб. 20 коп.

Поскольку товар оплачен не был, поставщик обратился к покупателю с претензией (от 11.03.2021 №76), в которой потребовал оплатить имеющуюся задолженность и неустойку за просрочку оплаты. Претензия была получена покупателем 30.03.2021.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара, как и требования полученной претензии, ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки угля от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22]; от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1 договоров, поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки и передачи товара покупателю на его складе в пункте доставки согласно спецификации к настоящему договору, с оформлением актов приема-передачи товара, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Из материалов дела усматривается факт передачи покупателю товара на общую сумму 2 612 133 руб. 70 коп. на основании универсальных передаточных документов №Ф1100024782 от 15.12.2020, №Ф1100024782 от 31.12.2020 (по договору от 07.10.2020 №80068-011/2020/10-1424-[22]); №Ф1100004166 от 15.02.2021, №Ф1100004672 от 19.02.2021 (по договору от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148). Ответчик получение товара и наличие задолженности на указанную сумму не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 3.3 договоров поставки сторонами согласован срок оплаты поставленного товара – в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами ежемесячного акта сверки.

Из материалов дела усматривается, что акты сверки взаимных расчётов подписаны ответчиком 15.01.2021, 19.02.2021 соответственно.

Судом учтено, что действующее гражданское законодательство не содержит определения понятия «банковский день» а по правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, таким образом, фактически под «банковскими днями» в рассматриваемом случае сторонами подразумеваются рабочие дни, с понедельника по пятницу, за исключением выходных и праздничных дней.

С учётом согласованного пунктом 3.3 договоров условия о сроке оплаты, а также периода поставки товара, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договорам поставки составляет 2 612 133 руб. 70 коп. Доказательства оплаты товара на вышеуказанную сумму в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания 2 612 133 руб. 70 коп. основного долга по договорам поставки от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22]; от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148 в полном объёме.

Истец заявил требование о взыскании 127 144 руб. 86 коп. неустойки за период с 06.02.2021 по 10.04.2021 по договору от 07.10.2020 № 80068-011/2020/10-1424-[22], а также в размере 11 884 руб. 41 коп. за период с 23.03.2021 по 10.04.2021 по договору от 27.01.2021 № 80068-011/2021/01-0148 за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате переданного товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 5.2 договоров поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за просрочку платежа из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным. На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме в общем размере 139 029 руб. 68 коп. за период с 06.02.2021 по 10.04.2021.

В части требований истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, судом учтено следующее. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчёту суда размер неустойки на дату вынесения решения составляет 138 443 руб. 09 коп. (за период с 11.04.2021 по 02.06.2021).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Возможность взыскания неустойки в виде ее начисления на сумму долга, начиная с 02.06.2021 в размере одной 0,1% и по день фактического исполнения обязательства по оплате, предусмотрена законодательством, сложившимся правоотношениям сторон не противоречит. В данной части требования подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 36 771 руб. государственной пошлины согласно платёжному поручению №4946 от 08.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 36 756 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 756 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Групп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Русский Уголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2612133 руб. 70 коп. – основного долга, 139029 руб. 27 коп. – неустойки за период с 06.02.2021 по 10.04.2021, 138443 руб. 09 коп. – неустойки за период с 11.04.2021 по 02.06.2021, 36756 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 2926362 руб. 06 коп.; а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая подлежит начислению на сумму задолженности в размере 2612133 руб. 70 коп. с 03.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить акционерному обществу «Русский Уголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4946 от 08.04.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.В. Кужлев