Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

№ А32-45742/2023

г. Краснодар

01 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда вынесена 30.10.2023 Полный текст решения суда изготовлен 01.11.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.  

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства)  помощником судьи Королевской Е.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)  

к индивидуальному предпринимателю РЕДЬКО ЕВГЕНИИ ИВАНОВНЕ (ИНН 234912861707,  ОГРНИП 315237000014820)  

о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2021   № 8619KRA29VCS2P0SQ0QF9D в размере 1 876 054 рублей 19 копеек, процентов в размере 208  234 рублей 13 копеек, неустойки в размере 14 064 рублей 04 копеек, судебных расходов по  оплате государственной пошлины в размере 33 492 рублей  

в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по  кредитному договору от 16.10.2021 № 8619KRA29VCS2P0SQ0QF9D в размере 1 876 054 рублей  19 копеек, процентов в размере 208 234 рублей 13 копеек, неустойки в размере 14 064 рублей 04  копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 492 рублей.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились,  уведомлены надлежащим образом.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  рассмотрено и удовлетворено.  

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к  судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 16.10.2021 между индивидуальным предпринимателем  Редько Евгенией Ивановной (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен кредитный  договор № 8619KRA29VCS2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом Заявления о  присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте  

Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику  посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между  Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.  

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания  «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной  подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского  обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт  заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на  бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров  является надлежащим доказательством в суде.  

Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., сроком на 36  месяцев.  

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора  (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 годовых.  С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования  устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 годовых.  Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями  кредитования.  

В соответствии с п. 7 договора, задолженность по кредитному договору подлежит  погашению аннуитетными платежами.  

Пунктом 8 Договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в  погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями  кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной  задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной  задолженности.  

15.11.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Редько Е. И. заключено Дополнительное  соглашение № 1 к Кредитному договору № 8619KRA29VCS2P0SQ0QF9D, согласно которому  срок действия кредитного договора продлен до 16.01.2026, предоставлена отсрочка по уплате  основного долга на 6 месяцев с 16.11.2022 по 17.04.2023, а также отсрочка по уплате процентов  на 3 месяца с 16.11.2022 по 16.01.2023 с долей уплаты 0 % от суммы начисленных процентов на  дату платежа.  

Задолженность по договору от 16.10.2021 № 8619KRA29VCS2P0SQ0QF9D.  заключенному с индивидуальным предпринимателем Редько Е. И. по состоянию на 18.08.2023:  

- просроченный основной долг – 1 876 054,19 руб. - просроченные проценты – 208 234,13 руб. - задолженность по неустойке – 14 064,04 руб. 

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование  кредитом, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.  

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным  отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  

причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя РЕДЬКО ЕВГЕНИИ ИВАНОВНЫ (ИНН  234912861707, ОГРНИП 315237000014820) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН  7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 16.10.2021   № 8619KRA29VCS2P0SQ0QF9D в размере 1 876 054 рублей 19 копеек, проценты за кредит в  размере 208 234 рублей 13 копеек, неустойку в размере 14 064 рублей 04 копеек, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 492 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Р.Ю. Суханов