Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7158/2022

город Брянск

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Почепского муниципального района Брянской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А09-7158/2022 по заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск» об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, 

при участии:

от Администрации Почепского муниципального района Брянской области: ФИО1 – представитель (доверенность №207-и от 24.01.2022);

от АО «Газпром газораспределение Брянск»: ФИО2 – юрисконсульт (доверенность № 55 от 22.07.2019);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области: не явились;

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее - АО «Газпром газораспределение Брянск», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просило суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Газпром газораспределение Брянск» как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом: газопровод высокого и низкого давления по н.п. Громыки Почепский р-н, протяженностью 2 542 м., расположенный по адресу: Брянская область, Почепский р-н,                       п. Громыки.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2022 заявленные требования АО «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

24.10.2022 от Администрации Почепского муниципального района Брянской области (далее - администрация) поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 09.09.2022 по настоящему делу.  

В обоснование заявления администрация ссылается на то, что судом не учтено, что после завершения строительства объектов газоснабжения, созданных в рамках реализации федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», на основании распоряжений администрации Брянской области от 07.06.2004 N 470-р, в котором не конкретизированы индивидуализирующие характеристики объектов и от 03.10.2005 № 624-р, акта приема-передачи от 28.10.2005, осуществленные государственные капитальные вложения федерального бюджета по законченным строительством объектам - 40 газопроводам общей стоимостью                                  65 718 705 руб. 38 коп. переданы с баланса ГУ «УКС Брянской области» в собственность муниципального образования «Почепский район».

Тем самым, по мнению администрации, спорный газопровод является собственностью Администрации Почепского района Брянской области.

Суд, изучив материалы дела и заслушав представителя администрации, находит заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20.09.2022, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлены вновь открывшиеся обстоятельства, при наличии которых дело подлежит пересмотру:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011                 № 52). 

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ). 

В качестве документов, которые не могли быть оценены судом ввиду их отсутствия, заявителем представлены: распоряжения администрации Брянской области от 07.06.2004 N 470-р, и от 03.10.2005 № 624-р, акт приема-передачи от 28.10.2005, в соответствии с которым, осуществлялись государственные капитальные вложения федерального бюджета по законченным строительством объектам - 40 газопроводам общей стоимостью 65 718 705 руб. 38 коп.

Оценив представленные в обоснование ходатайства доказательства, суд полагает, что изложенные в указанных документах сведения свидетельствуют о наличии существенных обстоятельств, способных повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем, заявление администрации подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2022 по делу № А09-7158/2022 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.ст. 309-311, 317 АПК РФ.

В связи с отменой решения суда от 09.09.2022 дело № А09-7158/2022 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации Почепского муниципального района Брянской области о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу                               № А09-7158/2022 от 09.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-7158/2022 от 09.09.2022, принятого по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» установлении факта, имеющего юридическое значение.

Пересмотреть решение Арбитражного суда Брянской области по делу                                  № А09-7158/2022 от 09.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                    И.Э. Грахольская