Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4139/2018

г. Петрозаводск

05 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.   рассмотрел материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом 1" о взыскании 155 565 руб. 29 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 

 

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом 1" (далее – ответчик, ООО "Управляющая компания Дом 1")  о взыскании 155 565 руб. 29 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за февраль 2018 года по лицевому счету 

<

***>.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, пунктами 13 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354).

Ответчик представил в суд отзыв, в котором против иска возражал, сославшись на непредставление истцом доказательств в подтверждение расчета объема вменяемого энергопотребления; настаивал на существовании договорных отношений по энергоснабжению у истца непосредственно с собственниками помещений в спорных МКД, в том числе на основании решений собственников о внесении платы напрямую ресурсоснабжающей организации; выразил мнение о неправомерности определения объема энергопотребления по нормативу вследствие применения в расчете неверного количества зарегистрированных в соответствующих помещениях лиц; полагает неправомерным применение истцом в расчете энергоснабжения на ОДН тарифа для домов с газифицированным оборудованием и электроплитами; считает, что истцом некорректно произведен расчет объема энергопотребления по показаниям индивидуальных приборов учета, когда данные приборы подлежат замене; ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования данного спора; названное ходатайство ответчик аргументировал тем, что настоящий спор так и не был урегулирован сторонами во внесудебном порядке; при этом, факт получения претензии истца по существу настоящего спора подтвердил.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд установил следующее.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение установленного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как установлено судом, истец надлежаще исполнил установленные требования,  направив 27.03.2018 посредством почтовой связи по юридическому адресу ответчика претензию от 26.03.2018 №114-10-13049 по существу настоящего спора, в которой изложил требование о погашении задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за февраль 2018 года, в течение 5 рабочих дней с даты получения данной претензии.

Ответчик претензию истца получил, что подтверждается письмом ответчика от 03.04.2018 №822 и отзывом ответчика, однако, оставил ее без удовлетворения, предъявив истцу встречное требование о предоставлении первичной документации.

Истец обратился в суд с данным иском 07.05.2018 – то есть по истечении более 30 дней с даты направления ответчику претензии и получения ответчиком этой претензии.

Поскольку истцом в полной мере соблюдены требования части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в ответе на претензию истца ответчик выразил возражения по существу требований по праву и по размеру, что не свидетельствовало о намерении урегулировать спор мирным путем в рамках установленного приведенной нормой права срока, истец правомерно обратился в суд с рассматриваемым иском.

Более того, суд учитывает, что положения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют свей целью заблаговременное извещение ответчика о наличии у истца соответствующих материальных требований и намерении истца обратиться с этими требованиями в суд в случае их неудовлетоврения ответчиком в установленный приведенной нормой права срок. Однако данная норма права не возлагает на истца обязательство по внесудебному разрешению с ответчиком спора за пределами  срока, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обратное толкование приведенной нормы права привело бы к нарушению права истца на судебную защиту, что не допустимо согласно части 1 настоящей статьи.

На основании изложенного суд признает претензионный порядок урегулирования данного спора надлежаще соблюденным истцом и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, в феврале 2018 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания Дом 1".

На сегодняшний день договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен. При этом факт поставки электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома не оспорен ответчиком и свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах. 

Наличие задолженности у ответчика в общей сумме 155 565 руб. 29 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2018 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. В пункте 1 Правил №354 определено, что исполнителем является лицо, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами. Этим обязанностям корреспондирует обязанность нанимателей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме вносить плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в данном доме, непосредственно управляющей организации (части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома. При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме между договора энергоснабжения общедомового имущества, находящегося в управлении ООО "Управляющая компания Дом 1", многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной на общедомовые нужды в данных многоквартирных домах.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание, что ответчик в спорный период осуществлял управление общим имуществом в спорных многоквартирных домах во исполнение соответствующих решений общих собраний собственников помещений (что ООО "Управляющая компания Дом 1" не оспорено, доказательств обратного не представлено), а также тот факт, что АО «ТНС энерго Карелия» в спорный период поставило в названные дома электроэнергию, суд пришел к выводу о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем электрической энергии.

Расчет объема электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации.

В свою очередь, управляющая организация рассчитывается с поставщиком ресурса за электрическую энергию, приобретенную в объёмах, необходимых для содержания общего имущества

Исходя из положений пункта 29 Правил № 491 пунктов 4, 40 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) с 01.01.2017 коммунальная услуга «электроснабжение» представляет собой объем коммунального ресурса, потребленного в жилом или нежилом помещении.

Стоимость электроэнергии, потребленной в жилых помещениях многоквартирного дома, собственники/наниматели жилых помещений оплачивают ресурсоснабжающей организации в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.17 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения в силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, а также пунктов 4, 40 Правил № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017. При этом законодательством в настоящее время выполнение обязанности управляющей компании по содержанию общего имущества в многоквартирном доме связывается с необходимостью несения такой управляющей компанией расходов на оплату энергетических ресурсов, потребленных при выполнении необходимого для содержания общего имущества в многоквартирном доме перечня работ.

Для целей исполнения управляющей организацией данной обязанности плата за электроэнергию, потребленную на ОДН, с 01.01.2017 включена в состав платы за содержание жилого помещения, которая в силу положений части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится собственниками/нанимателями жилых помещений исключительно в адрес управляющей компании, которая, в свою очередь обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации АО «ТНС энерго Карелия» объемы электроэнергии, потребленные на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объем обязательств ответчика перед АО "ТНС энерго Карелия" определен истцом в соответствии с пунктом 21 (1) Правил №124 по формуле:

V(д) = V(одпу) - V(потр),, где:

V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

С учетом того, что объем обязательств собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией (V(потр)) по оплате потребленной коммунальной услуги «электроснабжение» ограничен обязанностью таких лиц по оплате ресурсоснабжающей организации лишь электроэнергии, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды, а электроэнергия, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес соответствующей управляющей компании (минуя ресурсоснабжающую организацию), то объем обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком равен объему электроэнергии, потребленному на общедомовые нужды в многоквартирном доме. 

Доказательств оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2018 года, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе доказательств в подтверждение выраженных в отзыве предположений ответчика относительно некорректности определения истцом объема потребленной собственниками и нанимателями электроэнергии, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 155565 руб. 29 коп. задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2018 года, потребленной на общедомовые нужды, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом 1" об оставлении искового заявления акционерного общества "ТНС энерго Карелия" по данному делу без рассмотрения. 

2. Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1" (ОГРН:1121032001199, ИНН:1006012050, адрес местонахождения: 

<

...>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:1051000000050, ИНН:1001012875) 155 565 руб. 29 коп. задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2018 года, потребленной на общедомовые нужды по лицевому счету 

<

***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 667 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, 

<

...>).

 

Судья

Гарист С.Н.