АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47157/2019

06 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47157/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральская торгово-промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания Авто Техники-запчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 525575 руб. 77 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью «Среднеуральская торгово-промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания Авто Техники-запчасть» о взыскании 525575 руб. 77 коп., в том числе 471368 руб. 40 коп. – долг по договору поставки №04/17 от 01.01.2017, 54207 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 15.04.2019 по 08.08.2019, также истец просит взыскать, в случае неисполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения. 

Истцом 23.08.2019 представлено заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска с 525575 руб. 77 коп. до 54207 руб. 37 коп., просит взыскать неустойку в размере 54207 руб. 37 коп., ссылается на добровольную уплату суммы долга ответчиком, представлено платежное поручение  №1773 от 16.0.2019г. 

Ответчик отзыв по делу не представил. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, расценивает его как отказ от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен 01.01.2017 договор поставки №04/17, во исполнение условий которого истцом произведена отгрузка товара по УПД №103 от 15.03.2019, УПД№104 от 15.03.2019.

В связи с тем, что покупатель обязательство по оплате товара не исполнил в установленный срок, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия №110 от 22.07.2019.

Поскольку требования истца в претензионном порядке не удовлетворены, истец обратился с иском в арбитражный суд. Определением от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик по платежному поручению №1773 от 16.08.2019, до принятия искового заявления к производству, произвел погашение суммы  основного долга,  что послужило основанием для отказа от данного требования, который принят судом в порядке статьи п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно пункту 8.2 договора №04/17 в случае пропуска сроков проведения расчетов за поставленный товар, установленных договором, поставщик имеет право предъявить к покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% т суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В соответствии с п.7.1 договора окончательный расчет за поставленный товар покупатель производит с поставщиком в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика или до начала поставки следующей партии товара.

Отгрузка товара осуществлена 15.03.2019, следовательно, срок оплаты истекал 14.04.2019. Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены в срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.04.2019 по 08.08.2019 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 1392 руб. Оставшаяся часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания Авто Техники-запчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральская торгово-промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 54207 (пятьдесят четыре тысячи двести семь) руб. 37 коп. за период с 15.04.2019 по 08.08.2019.

В остальной части производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания Авто Техники-запчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральская торгово-промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1392 (одна тысяч триста девяносто два) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральская торгово-промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12120 (двенадцать тысяч сто двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №513 от 06.08.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова